123

 

ISSN 0536-1028 (Print)              ISSN 2686-9853 (Online)  
УДК 622.271.3.001.63:621.926.2 DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-33-40 Скачать

Введение. На современных горнодобывающих предприятиях в России и за рубежом широко применяется открытый способ разработки рудных полезных ископаемых. При этом эффективно используется циклично-поточная технология c передвижными дробильно-перегрузочными установками (ПДПУ) различной конструкции. Цель работы. Обоснование методики проектирования передвижных дробильно-перегрузочных установок.
Методология. Работа проектировщиков и конструкторов по выбору типа компоновочной схемы ПДПУ и элементов ее конструкции, а также по совершенствованию установки в целом в значительной мере затруднена из-за отсутствия единого методического подхода к проектированию передвижных дробильно-перегрузочных установок в модульном (блочном) исполнении. Многовариантность разработанных компоновочных решений передвижных дробильно-перегрузочных установок требует формулирования общих принципов, предъявляемых к проектированию установок данного типа. В статье выполнены анализ конструкций ПДПУ и обоснование оптимальной компоновочной схемы установки в модульном исполнении в составе транспортной схемы карьера.
Результаты. Выполненные исследования, в том числе в ИГД УрО РАН, позволили разработать исходные требования к проектированию установок данного типа, в соответствии с которыми конструкторами производственного объединения «Уралмашзавод» был разработан технический проект передвижной установки ПДПУ-2000 производительностью 2000 м3/ч, состоящей из трех модулей на базе конусной дробилки ККД 1500/180.
Выводы. К перспективным конструкциям ПДПУ в модульном исполнении, разрабатываемым в настоящее время, следует отнести двух- и трехмодульные установки, оснащаемые щековыми и конусными дробилками крупного дробления. Перенос на новое место модулей установки производится с помощью многоцелевого гусеничного транспортера грузоподъемностью до 1000 т. К этим типам ПДПУ в последнее время проявляется повышенный интерес, о чем свидетельствует большое количество запатентованных технических решений.

Ключевые слова: передвижная дробильно-перегрузочная установка; конусная дробилка; производительность; гусеничный транспортер; ленточный конвейер; открытые горные работы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Яковлев В. Л. Состояние, проблемы и пути совершенствования открытых горных разработок // Горный журнал. 2009. № 11. С. 11–14.
  2. Яковлев В. Л. Перспективные решения в области циклично-поточной технологии глубоких карьеров // Горный журнал. 2003. № 4/5. С. 51–56.
  3. Яковлев В. Л. Некоторые перспективные направления исследований в области карьерного транспорта // Матер. междунар. науч.-техн. конф. по карьерному транспорту. Екатеринбург, 2002. С. 15–20.
  4. Фаддеев Б. В., Чапурин Н. А. Дробильные установки на карьерах. М.: Недра, 1981. 161 с.
  5. Sassos M. P. In pit crushing and conveying sistems // Engineering and Mining Journal. 1984. Vol. 85. Nо. 4. P. 46–59.
  6. Muller G. Shenkung der betriebsconsten im Festgesteein – Tagebau durch Einsatz von BrecherBand System // Fordern und Heben. 1986. Bd. 36. N 8. S. 556–559.
  7. Engineering Contractors // Mining Magazin. 1998. Vol. 179. Nо. 2. P. 75.
  8. Marek T. M. In-pit crushing and conveying-mine planning and operations // Skillings Mining Review. 1985. Vol. 74. No. 22. P. 6–10.
  9. Utley R. W. In-pit crushing. In: SME Mining Engineering Handbook, 3rd ed. P. Darling, ed. Society for Mining, Metallurgy and Exploration, 2011. P. 941–957.
  10. Londono J. G., Knights P., and Kizil M. Review of in-pit crusher conveyor (IPCC) application. In: 2012 Australian Mining Technology Conference. 2012. P. 63–82.
  11. Чиркин А. А. Опыт проектирования и внедрения передвижных дробильно-перегрузочных установок для открытых горных работ // Технологическое оборудование для горной и нефтегазовой промышленности: сб. тр. XIV Междунар. науч.-техн. конф. Чтения памяти В. Р. Кубачека / УГГУ. Екатеринбург, 2016. С. 208–211.
  12. Дробильно-перегрузочная установка: пат. 2168631 Рос. Федерация. МПК7 Е 21 С 41/26, В 02 С 21/02. № 98100368/03; заявл. 05.01. 98; опубл. 10.06.01. Бюл. № 16. 3 с.
  13. Чиркин А. А., Кантемиров В. Д. Технологические аспекты эксплуатации передвижных дробильно-перегрузочных установок на открытых горных работах // Тяжелое машиностроение. 2003. № 8. С. 28–32.
  14. Кантемиров В. Д. Технологические особенности освоения новых сырьевых баз // ГИАБ. 2014. № 6. С. 369–373.

Поступила в редакцию 26 февраля 2020 года

УДК 550.8.013 DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-41-48 Скачать

Введение. Извлечение метана из угольных пластов повышает экономическую эффективность добычи угля, а также является одной из главных мер по снижению рисков, возникающих при разработке угольных месторождений.
Целью исследования являлась оценка влияния вмещающих пород с различными фильтрационно-емкостными свойствами на динамику добычи метана из угольных пластов до и после проведения ГРП (гидравлический разрыв пласта).
Методология. С использованием программных комплексов построена модель угольного пласта как комплексного месторождения двух ископаемых – угля и газа – и рассчитаны варианты добычи газа с воздействием на пласт и без воздействия на пласт. В пакете прикладной программы Petrel (Shlumberger) построена модель угольного пласта с трещиной ГРП.
Результаты. Установлено, что миграция газа из угольной матрицы во вмещающие близлежащие породы происходит по системе трещин в период добычи газа. Применение технологии ГРП положительно влияет на динамику добычи газа из угольных пластов. После проведения ГРП выявлен рост миграции десорбированного газа во вмещающие прослои. Результаты исследований миграции угольного метана в близлежащие породы показали, что вмещающие породы можно рассматривать как транспортные пути при добыче метана из угольных пластов.

Ключевые слова: угольный пласт; адсорбция; ГРП; вмещающая порода; двойная пористость; миграция угольного газа.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

  1. Малинникова О. Н. Условия образования метана из угля при разрушении // ГИАБ. 2001. № 5. С. 95–99.
  2. Захаров А. Г. Адсорбция реальных газов и ее взаимосвязь с параметрами их состояния // Химия твердого топлива. 2006. № 3. С. 53–67.
  3. Эттингер И. Л. Необъятные запасы и непредсказуемые катастрофы. М.: Наука, 1988. 175 c.
  4. Rogers R. E., Rudi E. Coalbed methane. Principle & Practice, 3rd edition. Oktibbeha Publishing Co. 2007. 510 p. URL: https://ru.scribd.com/doc/140765110/Coalbed-Methane-Principle-Practice.
  5. Jeffrey R. G., Enever J. R., Ferguson T., and Bride J. Small-scale hydraulic fracturing and mineback experiments in coal seams. Proc. International Coalbed Methane Symposium. Vol. I. Birmingham, Alabama (May 1993). P. 79–88.
  6. Morales H. and Davidson S. Analysis of coalbed hydraulic fracturing behavior in the bowen basin (Australia). Proc. International Coalbed Methane Symposium. Vol. I. Birmingham, Alabama (May 1993). P. 99–109.
  7. Layne A. W. and Byrer C. W. Analysis of coalbed methane stimulations in the warrior basin. Alabama. SPEFE (September 1988) 3. No. 3. P. 663–669.
  8. Баренблатт Г. И., Ентов В. Н., Рыжик В. М. Теория нестационарной фильтрации жидкости и газа. М: Недра, 1972. 288 с.
  9. Krevelen van D. W. Coal. Coal Science and Technology 3. Elsevier Scientific Publishing Co., New York (1981). 407 p.
  10. Schuyer J., Dijkstra H., and van Krevelen D. W. Fuel. 33 (1954) P. 409.
  11. McBane R. A. (ed.) Quarterly review of methane from coal seams technology (June 1987) 3. No. 1. P. 38.
  12. Penny G. S. and Conway M. W. Coordinated studies in support of hydraulic fracturing of coalbed methane. Annual report. GRI Contract No. 5090-214-1983 (April 1992) P. 73–74.
  13. Roberto Aguilera. Naturally fractured reservoirs and their link to tight and shale petroleum reservoirs. SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference, 27–31 July 2020, Virtual.
  14. Hani Qutob, Micheal Byrne. Formation damage in tight gas reservoirs. SPE European Formation Damage Conference and Exhibition, 3–5 June 2015, Budapest, Hungary.
  15. Chen Guo, Yucheng Xia, Dongmin Ma. Geological conditions of coalbed methane accumulation in the Hancheng area, southeastern Ordos Basin, China: implications for coalbed methane high-yield potential. Energy Exploration & Exploitation. 2019; 37(3): 922–944. DOI: 10.1177/0144598719838117
  16. Xia P., Zeng F., Song X., Li K., Wang J., Feng S., Sun B. Geologic structural controls on coalbed methane content of the no. 8 coal seam, Gujiao Area, Shanxi, China. Applied Ecology and Environmental Research. 2017; 15(1): 51–68.
  17. Shu Tao, Shida Chen, Zhejun Pan. Current status, challenges, and policy suggestions for coalbed methane industry development in China: a review. Energy Science & Engineering. Published by the Society of Chemical Industry and John Wiley & Sons Ltd, 2019. P. 1059–1074.

Поступила в редакцию 12 марта 2020 года

УДК 622.17:004.923 DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-56-62 Скачать

Введение. Целью работы являлось исследование процессов консолидации грунтов ограждающей дамбы хвостохранилища обогатительной фабрики на примере одного из горнорудных предприятий Кольского полуострова.
Методология исследований. Исследования выполнены на основе 4D-моделирования (с учетом фактора времени) с использованием программного комплекса PLAXIS. Разработана компьютерная гидрогеомеханическая 3D-модель фрагмента хвостохранилища обогатительной фабрики, позволяющая исследовать как геомеханические, так и фильтрационные процессы, а также их совместное влияние на состояние грунтов насыпной ограждающей дамбы и намывного пляжа отстойника. Рассмотрены следующие варианты развития гидрогеомеханического состояния хвостохранилища: исходное состояние при текущих параметрах эксплуатации, повышение уровня водонасыщенных хвостовых отложений и последующая консолидация насыпных и намывных грунтов в течение 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 30, 50 и 80 дней.
Результаты исследований и их анализ. Полученные результаты проанализированы по динамике гидрогеомеханического состояния хвостохранилища, в результате чего выявлены тенденции его изменения во времени. Установлено, что характер консолидации насыпных и намывных грунтов идентичен, но количественно существенно различается.
Выводы. Установлены зависимости уплотнения насыпных и намывных грунтов гидротехнического сооружения хвостохранилища от времени консолидации, что предоставляет научно-техническую основу для оценки его механического состояния и устойчивости, и для инженерных рекомендаций по срокам следующего этапа наращивания дамб.

Ключевые слова: хвостохранилище; гидрогеомеханическая 3D-модель; 4D-моделирование;
грунты; консолидация; устойчивость.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Научно-технический прогресс на горнорудных предприятиях Заполярья / Н. Н. Мельников
[и др.]. Л.: Наука, 1988. 239 с.
2. Мельников Н. Н., Калашник А. И., Калашник Н. А., Запорожец Д. В. Применение современных
методов для комплексных исследований состояния гидротехнических сооружений региона
Баренцева моря // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2017. Т. 20.
№ 1(1). С. 13–20.
3. Калашник А. И., Калашник Н. А., Запорожец Д. В. Исследование состояния насыпного
гидротехнического сооружения на моренном основании // Ученые записки Петрозаводского
государственного университета. 2014. № 6(143). С. 92–98.
4. Шестаков В. М. Гидрогеомеханика. М.: МГУ, 1998. 72 с.
5. Ramzan M., Saba Inam, Shehzad S. A. Three dimensional boundary layer flow of a viscoelastic
nanofluid with Soret and Dufour effects // Alexandria Engineering Journal. 2016. Vol. 55. Is. 1. P. 311–319.
6. Калашник А. И., Запорожец Д. В., Калашник Н. А. Идентификация фильтрационно-
деформационных процессов в теле ограждающей дамбы хвостохранилища // Вестник Кольского
научного центра РАН. 2013. № 2 (13). С. 13–16.
7. Fernandha Batista Lafayette et al. Experimentation and modeling of soil evaporation in underground
dam in a semiarid region // RBRH, Porto Alegre. 2019. Vol. 24. E 2. 11 p. DOI: 10.1590/2318-
0331.2431920170167. URL: http://www.scielo.br/pdf/rbrh/v24/2318-0331-rbrh-24-e2.pdf (дата
обращения 05.03.2020).
8. Yan Yu, Damians Ivan P., Bathurst Richard J. Influence of choice of FLAC and PLAXIS interface
models on reinforced soil-structure interactions // Computers and Geotechnics. 2015. Vol. 65. P. 164–174.
9. Голуб С., Войтюк К. Опыт применения 4D-моделирования для реализации технического
перевооружения // Конференция GOING DIGITAL. Москва, 19 сентября 2019 г. URL: https://www.
bentley.com/ru/global-events/going-digital-events/2019/moscow (дата обращения: 25.11.2019).
10. Калашник Н. А. 4D-компьютерное моделирование фильтрационно-деформационных
процессов в ограждающей дамбе хвостохранилища // ГИАБ. 2019. № S37. С. 393–400.
11. Bazyrov I., Glazyrina A., Lukin S., Alchibaev D., Salishchev M., Ovcharenko Yu. Time-dependent
hydro-geomechanical reservoir simulation of field production // Procedia Structural Integrity. 2017.
Vol. 6. P. 228–235.
12. Wu Juan, Zheng Bingru, Chen Die. Research on the methods of BIM reliability prediction with the
construction schedule in the application of project of Chushandian reservoir // IOP Conf. Series: Earth and
Environmental Science. 2019. Vol. 304. P. 022084.
13. Данилкин А. А., Калашник А. И., Запорожец Д. В., Максимов Д. А. Мониторинг состояния
ограждающей дамбы в зоне отработки техногенного месторождения Ковдорского ГОКа // ГИАБ.
2014. № 7. С. 344–351.

Поступила в редакцию 23 марта 2020 года

УДК 550.8.05  DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-49-55 Cкачать

Введение. Геофизические методы исследования массива горных пород являются одним из наиболее эффективных способов решения различных задач в горном деле и широко применяются в горной, газовой и нефтяной промышленности, а также в науке. Они позволяют дистанционно вести поисковые и поисково-оценочные работы, выявлять структурные неоднородности, пустоты, зоны контактов различных сред в массиве горных пород с достаточно высокой точностью. В настоящей работе представлен пример решения задачи, заключающейся в поиске упавшего и расклиненного проходческого трехъярусного полка в эксплуатируемом стволе.
Методика проведения исследований. Для поисков были применены следующие геофизические методы: метод спектрального сейсмопрофилирования, метод георадарного зондирования. Метод спектрального сейсмопрофилирования основан на использовании зависимости между спектральным составом колебательного процесса, возникающего при ударном воздействии на обнаженную поверхность горного массива, и структурным строением этого массива. Основой метода георадарного зондирования является отражение электромагнитной волны от границ между средами, имеющими различные электрофизические свойства.
Результаты исследований. Использование геофизических методов позволило выявить следующие границы расположения металлического полка, заваленного горной массой в вертикальном стволе: 5,5–6,0 м, 10,5–11,0 м, 15 м. Совмещенные результаты двух методов измерений и их сравнительный анализ показывают достаточно высокую сходимость, а значит, подтверждается и достоверность полученных результатов. Разведочное бурение наклонных скважин из горизонтальной выработки подтвердило полученные результаты.

Ключевые слова: георадар; геофизические исследования; пробка; ствол шахты; горный массив; спектральное сейсмопрофилирование.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Андрианов С. В. Мониторинг состояния заобделочного пространства горных выработок ме-
тодом георадиолокации // ГИАБ. 2019. № 5. С. 124–132.
2. Гапонов Д. А., Фоменко Л. Н., Шеремет Р. Д. Применение георадара для контроля качества
закрепления грунтов // Инженерный вестник Дона. 2016. № 3(42). С. 68.
3. Серегин М. Ю. Перспективы развития георадиолокации // Наука и бизнес: пути развития.
2012. № 5(11). С. 70–72.
4. Носкевич В. В., Федорова Н. В. Использование метода георадиолокации для исследований
древнего медного рудника «Воровская яма» на Южном Урале // Известия Уральского государствен-
ного горного университета. 2018. № 4(52). С. 61–67.
5. Калашник А. И., Дьяков А. Ю. Георадарное исследование геолого-структурного строения
рабочего уступа карьера // Известия вузов. Горный журнал. 2015. № 6. С. 73–78.
6. Fischanger F., Morelli G., Ranieri G., Santarato G., Occhi M. 4D crossborehole electrical resistivity
tomography to control resin injection for ground stabilization: a case history in Venice (Italy) // Near
Surface Geophysics. 2013. Vol. 11. P. 41–50.
7. Santarato G., Ranieri G., Occhi M., Morelli G., Fischanger F., Gualerzi D. Three-dimensional
Electrical Resistivity Tomography to control the injection of expanding resins for the treatment and
stabilization of foundation soils // Engineering Geology. 2011. Vol. 119. P. 18–30.
8. Elsayed I. S., Alhussein A. B., Gad E., Mahfooz A. H. Shallow seismic refraction, two-dimensional
electrical resistivity imaging, and ground penetrating radar for imaging the ancient monuments at the
Western Shore of old Luxor City, Egypt // Archaeological Discovery. 2014. Vol. 2. No. 2. P. 31–43.
9. Conyers L. B. Ground-penetrating radar for geoarchaeology. Analytical methods in earth and
environmental science. N. Y.: Wiley, 2016. 160 p.
10. Харисов Т. Ф., Замятин А. Л., Ведерников А. С. Особенности ликвидации ствола шахты
им. С. М. Кирова Турьинского медного рудника // Проблемы недропользования. 2015.
№ 2(5). С. 19–24.
11. Харисов Т. Ф., Замятин А. Л., Ведерников А. С. Инженерно-геофизические исследования
при ликвидации ствола шахты им. С. М. Кирова Турьинского медного рудника // ГИАБ. 2016. № 3.
С. 350–357.
12. Мельник В. В., Замятин А. Л. Исследование структурных особенностей массива горных по-
род подземных сооружений // Известия вузов. Горный журнал. 2008. № 8. С. 165–171.
13. Мельник В. В. Применение метода спектрального сейсмопрофилирования для оценки гео-
механического состояния массива горных пород вокруг шахтных выработок // ГИАБ. 2005.
№ 10. С. 69–74.
14. Гликман А. Г. Применение спектрально-сейсморазведочного профилирования (ССП) для
поисков месторождений полезных ископаемых // Геология, геофизика и разработка нефтяных и
газовых месторождений. 2001. № 3. С. 31–35.
15. Набатов В. В. Повышение эффективности георадиолокационного обследования конструк-
ций тоннелей метрополитенов за счет уменьшения помехового влияния прямой волны // ГИАБ.
2014. № S1. С. 43–55.

УДК 504.55.054:622(470.6) DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-73-82 Скачать

Цель работы – детализация мер ограничения экологических рисков при добыче руд в горных регионах.
Методология проведения работы. Исследование механизма и показателей химического загрязнения экосистем окружающей среды продуктами синергетического взаимодействия
ингредиентов металлосодержащих минералов методами рентгенофлюоресцентной спектрометрии, нейтронно-активационного анализа и масс-спектрометрии.
Результаты работы и область их применения. Приведены сведения о роли воды в горном производстве. Охарактеризованы особенности влияния промышленных стоков горных
предприятий в условиях гористых ландшафтов Кавказа. На примере крупных месторождений дано количественное подтверждение ведущей роли хвостов обогащения металлических руд в химическом загрязнении горных территорий. Сформулирована концепция ослабления экологии горных территорий и ухудшения здоровья населения вследствие химического загрязнения горной среды отходами горного производства. Определены количественные параметры влияния горно-металлургического производства на здоровье населения и дан прогноз перспектив мер по защите населения от негативного влияния горного производства. Показано, что радикальная защита окружающей среды от химического загрязнения возможна только при глубокой утилизации отходов, рекомендованы прогрессивные методы утилизации промышленных стоков. Результаты исследования могут быть использованы при разработке месторождений металлосодержащих полезных ископаемых подземным способом.
Выводы. В условиях гористых ландшафтов загрязнение экосистем продуктами синергетического взаимодействия ингредиентов металлосодержащих веществ в процессе
производства металлов усиливается. Защита окружающей среды от химического загрязнения жидкими продуктами горного производства реально возможна при извлечении химически опасных металлических ингредиентов и снижении их содержания до уровня санитарных норм с использованием новых природо- и ресурсосберегающих технологий.

Ключевые слова: горное производство; промышленные стоки; экология; хвосты обогащения;
экосистема; здоровье людей.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Голик В. И., Ермоленко А. А., Лазовский В. Ф. Организационно-экономические проблемы
использования природных ресурсов Южного федерального округа. Краснодар, 2008. 323 с.
2. Теория и практика добычи и переработки руд / В. И. Голик [и др.]. Владикавказ, 1997. 545 с.
3. Muller N. Z., Mendelsohn R., Nordhaus W. Environmental Accounting for pollution in the United
States economy // American Economic Review. 2011. Vol. 101. No. 5. P. 1649–1675.
4. Ghorbani Y., Franzidis J.-P., Petersen J. Heap leaching technology – current state, innovations, and future
directions: a review // Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review. 2016. Vol. 37. No. 2. P. 73–119.
5. Исмаилов Т. Т., Голик В. И., Дольников Е. Б. Специальные способы разработки месторождений
полезных ископаемых. Москва, 2006. 331 с.
6. Наукоемкие технологии добычи и переработки руд / А. Е. Воробьев [и др.]. Владикавказ,
1998. 510 с.
7. Голик В. И., Пагиев К. Х., Габараев О. З. Энергосберегающие технологии добычи руд.
Владикавказ, 1995. 375 с.
8. Бесцементная закладка на горных предприятиях / В. И. Ляшенко [и др.]. Москва, 1992. 95 с.
9. Bowman S. D. Interferometric synthetic aperture radar (InSAR). Background and application:
guidelines for investigating geologic hazards and preparing engineeringgeology reports, with a suggested
approach to geologic-hazard ordinances in Utah. Utah: University of Utah, 2016. P. 198–203.
10. Doifode S. K., Matani A. G. Effective industrial waste utilization technologies towards cleaner
environment // International Journal of Chemical and Physical Sciences. 2015. Vol. 4. Special Issue.
NCSC. P. 536–540.
11. Rachwa M., Magiera T., Wawer M. Coke industry and steel metallurgy as the source of soil
contamination by technogenic magnetic particles, heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons //
Chemosphere. 2015. No. 138. P. 863–873.
12. Голик В. И., Исмаилов Т. Т. Управление состоянием массива. Москва, 2005. 331 с.
13. Грязев М. В., Качурин Н. М., Захаров Е. И. Тульский государственный университет:
85 лет на службе Отечеству // Горный журнал. 2016. № 2. С. 25–29.
14. Разоренов Ю. И., Голик В. И., Куликов М. М. Экономика и менеджмент горной
промышленности. Новочеркасск, 2010. 251 с.
15. Vrancken C., Longhurst P. J., Wagland S. T. Critical review of real-time methods for solid
waste characterisation: informing material recovery and fuel production // Waste Management. 2017.
Vol. 61. P. 40–57.
16. Голик В. И., Комащенко В. И., Страданченко С. Г., Масленников С. А. Повышение
полноты использования недр путем глубокой утилизации отходов обогащения угля // Горный
журнал. 2012. № 9. С. 91–95.
17. Golik V. I., Doolin A. N., Komissarova M. A., Doolin R. A. Evaluating the effectiveness of
utilization of mining waste // International Business Management. 2015. Vol. 9. No. 6. P. 1119–1123.
18. Randolf E., Miller Sh., Miller G. Minimizing acid consumption in mixed oxide/supergene and sulfide
heap leach // Proceedings of the 3rd International Conference on Heap Leach Solution. Lima, 2015. Р. 36–44.
19. Sinclair L., Thompson J. In situ leaching of copper: challenges and future prospects //
Hydrometallurgy. 2015. Vol. 157. Р. 306–324.
20. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Страданченко С. Г., Хашева З. М. Принципы и
экономическая эффективность комбинирования технологий добычи руд // Известия Томского
политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2015. Т. 326. № 7. С. 6–14.
21. Каплунов Д. Р., Радченко Д. Н. Принципы проектирования и выбор технологий освоения недр,
обеспечивающих устойчивое развитие подземных рудников // Горный журнал. 2017. № 11. С. 52–59.
22. Прогрессивные методы обогащения и комплексной переработки природного и
техногенного минерального сырья (Плаксинские чтения–2014): матер. междунар. совещ.,
16–19 сентября 2014 г. / под общ. ред. В. А. Чантурия. Алматы, 2014. 624 с.
23. Рыльникова М. В., Радченко Д. Н. Методологические аспекты проектирования системы
управления минерально-сырьевыми потоками в полном цикле комплексного освоения рудных
месторождений // Рациональное освоение недр. 2016. № 3. С. 36–41.
24. Дмитрак Ю. В., Камнев Е. Н. АО «Ведущий проектно-изыскательский и научно-
исследовательский институт промышленной технологии». Путь длиной в 65 лет // Горный
журнал. 2016. № 3. С. 6–12.
25. Крупская Л. Т., Голубев Д. А., Волобуева Н. Г. Оценка экологической ситуации
территории в зоне влияния хвостохранилища с токсичными отходами // Современные тенденции
развития науки и технологий. 2016. № 1-2. С. 97–100.


Поступила в редакцию 10 августа 2020 года

Язык сайта

Текущий выпуск №1 

Опубликован
20 Февраля 2024 года

Наша электронная почта:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мы индексируемся в: