/

 

ISSN 0536-1028 (Print)              ISSN 2686-9853 (Online)  

Смирнов Ю. Г., Орлов А. О. Выбор площадки для подземного комплекса атомной станции при освоении новых месторождений // Известия вузов. Горный журнал. 2020. № 1. С. 5–13. DOI: 10.21440/0536-1028-2020-1-5-13

УДК 621.039.577:662.012
DOI: 10.21440/0536-1028-2020-1-5-13

Реферат

Введение. Строительство подземных сооружений в многолетнемерзлых породах направлено на обеспечение комплексной безопасности энергетического объекта – атомных станций малой мощности (АСММ). Немаловажное значение при проектировании и строительстве АСММ в этих условиях приобретает выбор площадки. Как правило, районы строительства связаны с отдаленностью и малой освоенностью территории. Строительство в зоне многолетней мерзлоты характеризуется сложными климатическими условиями и мерзлым состоянием грунтов, что ведет к повышению стоимостных показателей при строительстве.
Цель работы. На основании ранжирования площадок для размещения АСММ выполнена сравнительная оценка двух предлагаемых участков для расположения объектов на медно-порфировом месторождении Песчанка.
Методология. При выборе площадки значительную роль играют природно-климатические условия, которые при эксплуатации атомной станции могут повлиять как на безопасность самого ядерного объекта, так и на прилегающие территории. Выбор места размещения станции связан со многими характеристиками природной и техногенной среды.
Результаты. Определяющим фактором применения рассматриваемых энергоисточников является необходимость приближения их к основным потребителям энергии, особенно в удаленных, труднодоступных и без развитой инфраструктуры районах. В рамках концепции создания АСММ повышается значение исследований, связанных с выбором места размещения подземного радиационно опасного объекта.
Методический подход по выбору площадок для строительства подземных комплексов в многолетнемерзлых породах включает их ранжирование. Выводы. В процессе ранжирования площадок по природным и социально-экономическим критериям выявляются наиболее приемлемые участки для размещения АСММ.
Результаты исследований по выбору конкретных площадок при строительстве горно-обогатительного комплекса на месторождении Песчанка позволили сделать вывод о пригодности площадки для штольневого расположения подземного комплекса.

Ключевые слова: атомная станция малой мощности; подземный комплекс; скальный массив; многолетнемерзлые породы; выбор площадки; ранжирование; месторождение Песчанка; технико-экономические показатели.

Работа выполнена в рамках темы 0226-2018-0008 государственного зада-
ния Горного института КНЦ РАН.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Саркисов А. А. Новое направление развития – ядерная энергетика малой мощности // Атомная энергия. 2011. Т. 111. Вып. 5. С. 243–245. 12 "Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Gornyi zhurnal". No. 1. 2020 ISSN 0536-1028
2. Prashant Murty. State factors affecting the site selection of nuclear power plants.
URL: https://ru.scribd.com/doc/57356399/State-Factors-Affecting-the-Site-Selection-of-Nuclear-Power-Plants
(дата обращения 27. 03.2019).
3. State factors affecting the site selection of nuclear power plants. URL: https://docslide.us/documents/state-factors-affecting-the-site-selection-of-nuclear-power-plants.html (дата обращения 27. 03.2019).
4. Considerations in the selection of nuclear power plant candidate sites in Joh. URL: https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=TT#view=home&op=translate&sl=en&tl=ru&text=consideration (дата обращения 28. 03.2019).
5. Мельников Н. Н., Гусак С. А., Амосов П. В., Наумов В. А., Наумов А. В., Орлов А. О., Климин С. Г., Смирнов Ю. Г. Исследования по обоснованию методологии создания подземных комплексов для размещения атомных станций малой мощности в условиях Арктики // Арктика: экология и экономика. 2018. № 3(31). С. 123–136.
6. Кузьмин Г. П. Подземные сооружения в криолитозоне. Новосибирск: Наука, 2002. 176 с.я
7. Подземные объекты в горных выработках криолитозоны Якутии. Якутск: 2002. 27 с.
8. Шувалов Ю. В., Галкин А. Ф. Теория и практика оптимального управления тепловым режимом подземных сооружений криолитозоны // ГИАБ. 2010. № 8. С. 365–370.
9. Галкин А. Ф. Повышение устойчивости горных выработок в криолитозоне // Записки горного института. 2014. Т. 207. С. 99–102.
10. Авдонин В. В., Бойцов В. Е., Григорьев В. М., Семинский Ж. В., Солодов Н. А., Старостин В. И. Месторождения металлических полезных ископаемых. М.: Академический проект-Трикста, 2005. 720 с.
11. Мигачев И. Ф., Гирфанов М. М., Шишаков В. Б. Медно-порфировое месторождение Песчанка // Руды и металлы. 1995. № 3. С. 48–58.
12. Огородников А. А. Состояние и развитие минерально-сырьевой базы Чукотского автономного округа // Глобус. Геология и бизнес. 2012. № 3(22). С. 14–18.

Поступила в редакцию 25 июля 2019 года

 

ISSN 0536–1028 (Print). «Известия высших учебных заведений. Горный журнал»

ISSN 2686-9853 (Online).(краткое название «Известия вузов. Горный журнал»)

Выходит 6 раз в год.

Учредитель и издатель: ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет», г. Екатеринбург.

Уведомление о выдаче выписки из реестра зарегистрированных СМИ от 19 Июня 2019г.

 

Выписка из реестра зарегистрированных средств массовой информации по состоянию на 24.06.2019г.  

 

Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ПИ №ФС77-76015 от 19 Июня 2019г.

УДК 622.502.5 DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-108-115

ЛЕБЕДЕВ Ю. В., КОКАРЕВ К. В., АРЕФЬЕВ С. А., КРЫЛОВ В. Г.

В статье рассматриваются вопросы анализа ассоциативных связей в сфере недропользова-
ния, помогающих определить и объяснить природу отношений между понятиями в рамках
системы недропользования. Представлен анализ причинно-следственной связи между меж-
дисциплинарным подходом при решении проблем недропользования и возможностью действи-
тельно комплексного решения эколого-экономических и социальных задач; дано объяснение
этой связи на практических примерах (месторождение медно-никелевых руд в Воронежской
области и месторождение медных руд около г. Челябинска). Рассмотрена причинно-
следственная связь между признанием высшим приоритетом природного (экологического) факто-
ра и возможной практической реализацией концепции устойчивого недропользования; дано
объяснение такой реализации через иерархию уровней управления недропользованием (концеп-
туального, идеологического, политического и экономического). Изложен анализ причинно-
следственной связи между степенью учета фактора времени и формированием экологических,
социальных, экономических и технологических проблем в сфере недропользования. Рассмотре-
на ассоциативная связь между действием и результатом в сфере недропользования; объяснена
причина отсутствия инноваций в сфере нефтеперерабатывающего комплекса и низкого уров-
ня использования большинства ресурсов недропользования. Дан анализ связи между материа-
лами (ресурсами недропользования) и потенциальной продукцией из них.
К л ю ч е в ы е с л о в а : недропользование; ассоциативные связи; причина и следствие; дей-
ствие и результат; материал и продукция; междисциплинарный подход; приоритет природ-
ного фактора; фактор времени; дисконтирование; распределение прибыли; рентабельность;
глубина переработки ресурса.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Наше общее будущее: докл. междунар. комиссии по окружающей среде и развитию: пер.
с англ. М.: Прогресс, 1989. 376 с.
2. Зубаков В. А. Йоханнесбургский саммит ООН: анализ итогов // Вестник РАН. 2003. № 11.
С. 1010–1015.
3. Будущее, которого мы хотим: итоговой документ Конф. ООН по устойчивому развитию. Бра-
зилия, Рио-де-Жанейро. 2012. 62 с.
4. Каплунов Д. Р. Теоретические основы проектирования освоения недр: становление и разви-
тие // Горный журнал. 2014. № 4. С. 49–51.
5. Пучков Л. А. Прогноз минерально-сырьевого потребления при бескризисном развитии эконо-
мики // Горный журнал. 2014. № 4. С. 45–48.
6. Яковлев В. Л., Корнилков С. В. Методологические особенности освоения недр на современ-
ном этапе // Вестник УрО РАН. 2013. № 4(46). С. 11–18.
7. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995.
XXXVIII. 472 с.
8. Лебедев Ю. В., Лебедева Т. А., Алексеева Н. Г., Стаканова Л. П., Лебедев М. Ю. Экологизация
экономического мегапроекта «Урал промышленный – Урал полярный» // Экономика природополь-
зования. 2010. № 2. С. 97–109.
9. Пахомов В. П., Атаманова Е. А. Теоретико-методологические основы пространственного не-
дропользования. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011. 206 с.
10. Олдак П. Г. Равновесие природопользования. Взгляд экономиста. Новосибирск: Наука, 1983. 128 с.
11. От переходного периода к трансформации: устойчивое и всеобъемллющее развитие в Евро-
пе и Центральной Азии: докл. Европ. экон. комиссии ООН. Нью-Йорк, Женева. 2012. 156 с.
114 «Известия вузов. Горный журнал», № 8, 2017 ISSN 0536-1028
12. Юрлова Н. А. Экологические аспекты при проектировании объектов и предприятий горно-
добывающего комплекса // Горный журнал. 2010. № 10. С. 101–104.
13. Чернышев Н. М. Как защитить Хопёр? // АиФ-Чернозем. 2012. № 49. С. 3.
14. Филатов В. В., Болотнова Л. А. Генезис Томинской рудной зоны по геолого-геофизическим
данным // Изв. Вузов. Горный журнал. 2016. № 5. С. 111–119.
15. Лесонен М. В., Сень М. С. Обоснование границ ведения открытых горных работ с учетом
интересов государства и недропользования // Горный журнал. 2010. № 1. С. 69–71.
16. Зайченко В. Ю. О правовом нигилизме в сфере природопользования // Горный журнал. 2010.
№ 1. С. 10–12.
17. Hoteling H. The Economics of Exhaustible Resources // Journ. Polit. Econ. 1931. Vol. 39.
P. 137–175.
18. Солоу Р. М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории // Вехи
экономической мысли. Т. 3 / под ред. В. М. Гальперина. СПб., 1999. С. 19–20.
19. Кашин В. Л. Проблемы развития минерально-сырьевого комплекса. // Использование и ох-
рана природных ресурсов в России. 2013. № 3. С. 10–15.
20. Шевчук А. В., Щербаков Е. Т. Инновации в использовании нефти и газа // Природно-ресурс-
ные ведомости. 2015. № 5. С. 7.
21. Бокач С. Б., Трошин А. Г. Ресурсные налоги – финансовый источник регионального разви-
тия // Горный журнал. 2010. № 5. С. 71–73.
22. Писсаридес К., Мортенсен Д. Создание рабочих мест и работы по уничтожению безработи-
цы // Образ экономических исследований. 1994 июль. С. 391–415.
Поступила в редакцию 9 августа 2017 года

УДК 027.7(091) DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-116-120

(по материалам архивных документов и газетных публикаций
начала XX века)

СИЛЬНЫХ Е. В.
В статье освещены некоторые страницы истории создания библиотеки Уральского государ-
ственного горного университета – первого высшего учебного заведения на Урале. Приведены
выдержки из газетных публикаций начала двадцатого века, посвященных постепенному фор-
мированию библиотеки, пополнению ее фондов, которое в немалой степени осуществлялось
на пожертвования жителей Екатеринбурга. Также представлены материалы из фондов Госу-
дарственного архива Свердловской области, содержащие постановления Совета института,
касающиеся библиотеки. В связи с предстоящим юбилеем научной библиотеки Уральского го-
сударственного горного университета акцентировано внимание на определении даты органи-
зации библиотеки.
К л ю ч е в ы е с л о в а : научная библиотека Уральского государственного горного универси-
тета; история библиотеки; газетные публикации начала XX века; архивные документы; орга-
низация библиотеки; пополнение библиотечного фонда.

УДК 624.001.25 DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-102-107

КАЮМОВА А. Н.
Статья посвящена особенностям экспертизы промышленной безопасности документации
для строительства в районах развития опасных природных и техноприродных процессов.
Эти процессы обусловлены интенсивным хозяйственным освоением территорий и отлича-
ются большим многообразием. Для обеспечения безопасности нового строительства и экс-
плуатации зданий и сооружений в районах развития опасных процессов предъявляются до-
полнительные требования к проведению инженерных изысканий. Организации, производящие
изыскательские работы, делают акцент на проведении полевых работ и получении результа-
тов измерений. В то же время интерпретационная часть проведенных работ – влияние полу-
ченных измерений на динамику развития опасных природных и техноприродных процессов,
рекомендации по учету полученных результатов при строительстве, разработка дальнейшей
стратегии для наблюдения за опасными процессами – зачастую полностью отсутствует.
Особенно актуальным становится этот вопрос для опасных производственных объектов, до-
кументация на строительство которых подлежит экспертизе промышленной безопасности.
Экспертиза устанавливает соответствие представленной документации требованиям нор-
мативных документов. Обнаруженные при экспертизе промышленной безопасности недора-
ботки материалов изысканий подлежат обсуждению с последующей выработкой стратегии
недопущения подобных ошибок. Рассмотренные пути решения этого вопроса являются обяза-
тельными для обеспечения безопасности строительства новых или уже эксплуатируемых
объектов в районах развития опасных природных и техноприродных процессов.
К л ю ч е в ы е с л о в а : экспертиза промышленной безопасности; опасный производственный
объект; природный процесс; техноприродный процесс; инженерные изыскания.

Исследования выполнены в рамках Госзадания 007-01398-1700.
Тема № 0405-2015-0012. Тема 3.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Каюмова А. Н. Роль экспертизы промышленной безопасности в снижении риска техногенных
катастроф // Геомеханика в горном деле: докл. науч.-техн.конф. с междунар. уч. (1–3 октября
2013 г.). Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2012. С. 240–243.
2. Сашурин А. Д., Усанов С. В., Мельник В. В., Балек А. Е. Истоки формирования катастрофи-
ческих геомеханических процессов на объектах недропользования // Инновационные геотехноло-
гии при разработке рудных и нерудных месторождений: сб. докл. V Междунар. науч.-техн. конф.
(5–13 апреля 2016 г.). Екатеринбург: УГГУ, 2016. С. 166–172.
3. Сашурин А. Д. Современная геодинамика и безопасность объектов недропользования //
ГИАБ. 2010. № 10. С. 329–332.
4. Сашурин А. Д. Роль современной геодинамики в развитии природно-техногенных катастроф
в среде недропользования // Геомеханика в горном деле: докл. науч.-техн. конф. (14–15 октября
2009 г.). Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2009. С. 158–164.
5. Сашурин А. Д., Панжина Н. А. Влияние земных разломов на прочностные характеристики
зданий и сооружений // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. 2010. № 1. С. 69–72.
6. Сашурин А. Д. Почему мост «опустил крылья» // Технадзор. 2009. № 8. С. 20–22.
Поступила в редакцию 12 сентября 2017 года

Язык сайта

Наша электронная почта:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мы индексируемся в: