Порядок рецензирования

Положение о рецензировании научных статей, направленных в редакцию «Известия Уральского государственного горного университета»

Статья будет рассмотрена строго при условии, что она выполняет требования к авторским оригиналам статей (материалов), публикующихся в журнале и размещаемым на сайте журнала.

Рецензирование всех статей производится  в режиме конфиденциальности. 

Все поступившие рукописи обязательно проходят процедуру рецензирования: текст статьи передается рецензенту без указания каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать авторов; рецензия предоставляется авторам рукописи также без указания сведений, позволяющих идентифицировать рецензента.

Все рукописи, поступающие в редакцию, в обязательном порядке проверяются на заимствования в системе "Антиплагиат", а так же в онлайн сервисах по проверке уникальности текста.

Главный редактор (заместитель главного редактора) осуществляет первичное рецензирование статьи. На этом этапе могут быть отклонены:

  • статьи, не соответствующие профилю журнала;
  • статьи, при оформлении которых не были выполнены требования редакции;
  • статьи, содержащие неправомерные заимствования (оригинальность текста должна составлять не менее 90 %).

Далее статья направляется главному редактору или его заместителю, который после ознакомления со статьёй направляет её на независимую экспертизу члену редакционной коллегии или специалисту в соответствующей области науки, имеющему ученую степень доктора или кандидата наук. В случае междисциплинарного или дискуссионного характера статьи дополнительно может быть привлечён сторонний специалист, обладающий знаниями в соответствующей области. 

Рецензенту запрещено копировать рукопись с целью использования материала для собственных нужд или передачи третьему лицу.

В случае подачи статьи членом Редакционной коллегии к рецензированию, статьи привлекаются сторонние специалисты и осуществляющие ее двойное слепое рецензирование.

При рецензировании рекомендуем использовать типовую форму.

  • Рецензент может рекомендовать статью к опубликованию;
  • рекомендовать к опубликованию после доработки с учетом замечаний;
  • не рекомендовать статью к опубликованию.

Если рецензент рекомендует статью к опубликованию после доработки с учетом замечаний, он указывает конкретные замечания по доработке. Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию – в рецензии указывается аргументированное заключение о статье. 

В заключении о целесообразности публикации статьи рецензент кратко резюмирует содержание статьи, отмечает соответствие названия содержанию, оценивает полноту аннотации и ключевых слов, проверяет наличие научной новизны или практической значимости, актуальности тематики, оценивает убедительность решения поставленных задач, знание авторами научной литературы по обсуждаемому вопросу, логичность, последовательность и стиль изложения материала, целесообразность включения иллюстративного материала. Рецензент проверяет статью на наличие содержательных, фактических, смысловых ошибок и неточностей.

Статья отклоняется окончательно при получении на нее двух отрицательных рецензий с пометкой о недопустимости публикации. 

Редакция уведомляет автора статьи о принятии/непринятии статьи к публикации. При наличии замечаний статья дорабатывается автором и вновь направляется тому же рецензенту, от которого были получены замечания. 

Редакция информирует авторов о результатах первичного рассмотрения материалов.

О любом своем решении автор должен уведомить редакцию.

В случае рекомендации статьи к опубликованию рецензентом без каких-либо замечаний статья передается редактору, который ведет дальнейшую переписку с автором по поводу согласования итогового варианта статьи.

Все рецензенты являются специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют учёные степени доктора или кандидата наук.

Язык сайта

Телефон редакции

+7 (343) 257-65-59

Наш E-mail

Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Посетители

счетчик посещений