Информация


ISSN 0536-1028 (Print) ISSN 2686-9853 (Online)

УДК 622.83:[528.2:629.78]

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-31-40

Панжин А. А., Панжина Н. А. Оценка стабильности опорных пунктов как основы для геодинамического мониторинга // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 31–40. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-31-40

Введение. Статья посвящена вопросу выбора опорных (исходных) пунктов как основы для геодинамического мониторинга. При этом мониторинг может быть как региональным, например Уральского региона, так и локальным, охватывающим группу месторождений и вмещающий массив.
Актуальность. Поскольку массив имеет иерархически блочную структуру и постоянную подвижность, вызванную суммарным воздействием естественных и техногенных факторов, выборопорных пунктов, свободных от влияния деформационных процессов, является актуальной проблемой.
Идея работы. Для фактической оценки пространственно-временной стабильности опорных пунктов предлагается выполнять их геодезическую привязку к глобальным сетям IGS мониторинга с последующим анализом скоростей и направлений их собственных сдвижений относительно соседних пунктов.
Методология. На основании полученных данных выявляются наиболее стабильные опорные пункты, их скорости и направления пространственных сдвижений сопоставляются с модельными в системе ITRF2014, при этом устраняется фоновая составляющая.
Результаты. Определены фактические векторы сдвижений ряда пунктов геодезической сети IGS и ФАГС и базового пункта административно-бытового комплекса. По результатам серии землетрясений в районе города Катав-Ивановск выполнены исследования НДС массива.
Выводы. Показано использование предложенного способа оценки пространственно-временной стабильности опорных геодезических пунктов как основы для геодинамического мониторинга.

Ключевые слова: геодинамический мониторинг; опорные пункты; вектор сдвижения; иерархически блочная структура; деформации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Панжин А. А. Решение проблемы выбора опорных реперов при исследовании процесса сдвижения на объектах недропользования // Маркшейдерия и недропользование. 2012. № 2 (58). С. 51–54.
2. Кузьмин Ю. О. Современная геодинамика опасных разломов // Физика Земли. 2016. № 5. С. 87–101.
3. Sainoki A., Mitri H. S. Dynamic behavior of mining-induced fault slip // International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences. 2014. Vol. 66. P. 19–29.
4. Панжин А. А. Исследование сдвижений земной поверхности при разработке месторождений с применением площадных инструментальных методов // Известия вузов. Горный журнал. 2009. № 2. С. 69–74.
5. Yan Bao, Wen Guo, Guoquan Wang et al. Millimeter-accuracy structural deformation monitoring using stand-alone GPS // Journal of Surveying Engineering. 2017. Vol. 144. Р. 242–251.
6. Yigit C. O., Coskun M. Z., Yavasoglu H. et al. The potential of GPS precise point positioning method for point displacement monitoring: A case study // Measurement. 2016. Vol. 91. P. 398–404.
7. Кузьмин Ю. О. Современная аномальная геодинамика асейсмичных разломных зон // Вестник отделения геологии, геофизики, геохимии и горных наук Российской академии наук. 2002. № 1. С. 1–27.
8. Уткин В. И., Белоусова А. А., Тягунов Д. С., Баландин Д. В. Исследование геодинамики северного и среднего Урала по данным GPS // Доклады Академии наук. 2010. Т. 431. № 2. С. 246–251.
9. Панжин А. А. Исследование геодинамических движений CORS для обоснования методики контроля процесса сдвижения на месторождениях Уральского региона // Вестник Магнитогорского государственного технического университета им. Г. И. Носова. 2015. № 1 (49). С. 22–26.
10. Кузьмин Ю. О. Геодинамический мониторинг объектов недропользования // Гео-Сибирь. 2006. Т. 3. № 1. С. 33–42.
11. Вдовин В. С., Дворкин В. В., Карпик А. П. Проблемы и перспективы развития активных спутниковых геодезических сетей в России и их интеграции в ITRF // Вестник СГУГиТ. 2018. Т. 23. № 1. С. 6–27.
12. Kodama J., Miyamoto T., Kawasaki S. et al. Estimation of regional stress state and Young’s modulus by back analysis of mining-induced deformation // International Journal of Rock Mechanics & Mining Sciences. 2013. Vol. 63. P. 1–11.

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-21-30

Караблин М. М., Гурьев Д. В., Простов С. М., Лесин Ю. В. Автоматизированный прогноз устойчивости борта карьера в глинистых породах четвертичных отложений // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 21–30 (In Eng.). DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-21-30

Введение. При открытой геотехнологии весьма важной является задача предотвращения оползней бортов, сложенных песчано-глинистыми породами четвертичных отложений мощностью 40–50 м. Обладая достаточной устойчивостью при естественной влажности, во влагонасыщенном состоянии породы резко снижают прочностные характеристики, что в ряде случаев способно привести к нарушению равновесного состояния прибортового массива. Обеспечение устойчивости откосных сооружений (бортов карьеров, отвалов, дамб, насыпей и др.) является важнейшим требованием, предъявляемым к современным горнодобывающим предприятиям.
Целью работы является повышение точности прогноза устойчивости откосов за счет автоматизированного поиска наиболее напряженной поверхности скольжения, которой соответствует наименьшая величина коэффициента запаса устойчивости как на стадии проектирования горных работ, так и при ликвидации аварийных ситуаций, связанных с нарушением устойчивости откосов.
Методология. Использована методика прогноза устойчивости откосов основных расчетных схем, в том числе схемы при пологом согласно с откосом залегании естественной поверхности ослабления. Алгоритм реализован посредством аналитического метода моделирования в программном комплексе «Устойчивый борт».
Результаты. По результатам прогноза устойчивости борта карьера полиметаллических руд
Алтайского края построен график зависимости угла откоса от высоты борта в четвертичных
отложениях при естественной влажности для различных значений угла падения контакта «четвертичные отложения–коренные породы».
Выводы. Процедура проектирования откосов заключается в выполнении трудоемких многоцикличных расчетов, связанных с подбором для заданной высоты, горно-геологических условий и физико-механических характеристик прибортового массива результирующих углов откосов, при которых будет обеспечиваться устойчивость. Автоматизированный прогноз с помощью программного комплекса «Устойчивый борт» позволяет повысить точность расчета параметров устойчивых бортов при проектировании горных работ за счет функции поиска наиболее напряженной поверхности скольжения. Дальнейшее принципиальное повышение точности прогноза возможно на основе перехода от плоских геологических моделей бортов к объемным с определением коэффициента устойчивости по наиболее опасному сечению. Построение подобных объемных моделей можно реализовать путем формализации данных геологических разрезов и геофизических
зондирований зон, аномальных по плотности и влагонасыщенности. Кроме того, повышение точности прогноза возможно при доработке модели в направлении учета реального контура профиля горных работ, литологических типов пород, изменчивости физико-механических свойств пород.

Ключевые слова: грунтовые откосы; устойчивость; автоматизация расчета; коэффициент запаса; предельное равновесие; обратные расчеты; физико-механические свойства грунтов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Мухаметкалиев Б. С., Калюжный Е. С., Съедина С. А., Абдибеков Н. К. Геомеханическое
обеспечение устойчивости бортов карьера при увеличении глубины // Горный журнал. 2018. № 4. С. 27–32. DOI: 10.17580/gzh.2018.04.05.
2. Прогноз устойчивости откосных сооружений угольных разрезов / С. П. Бахаева [и др.]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. 368 с.
3. Старостина О. В., Долгоносов В. Н., Алиев С. Б., Абуева Е. В. Исследование устойчивости уступов верхних горизонтов стационарного борта разреза «Богатырь» // Уголь. 2019. Январь. С. 27–32.
4. Cheng Y. M., Lau C. K. Slope stability analysis and stabilization. CRC Press Taylor & Francis
Group, 2014.
5. Жабко А. В. О проблемах и современных методах оценки устойчивости откосов на открытых горных работах // Проблемы недропользования. 2018. № 3. С. 96–107.
6. Жабко А. В. Теория расчета устойчивости откосов и оснований, устойчивость откосов в поле тектонических, сейсмических и гидростатических напряжений // Известия Уральского
государственного горного университета. 2016. № 4 (44). С. 50–53.
7. Харисов Т. Ф. Проблема оценки коэффициента запаса устойчивости бортов карьера //
Проблемы недропользования. 2018. № 3 (18). С. 108–118.
8. Digvijay P. Salunkhe, Rupa N. Bartakke, Guruprasd Chvan, Pooja R. Kothavale. An overview on methods for slope stability analysis // International Journal of Engineering Research & Technology (IJERT). 2017. Vol. 3. Iss. 3. P. 528–535. DOI: 10.17577/IJERTV6IS030496.
9. Цирель С. В., Павлович А. А. Проблемы и пути развития методов геомеханического
обоснования параметров бортов карьеров // Горный журнал. 2017. № 7. С. 39–45. DOI: 10.17580/gzh.2017.07.07.
10. Baltiyeva A. A., Altayeva A. A., Sedina S. A., Shamganova L. S., Tulebayev K. K. Sarbai mining open pit stable state edges geomechanical monitoring using software Usto4du // Proc. of the 16th Int. Multidisciplinary Sci. GeoConf. (SGEM 2016). New York: Curran Associates, 2016. Vol. 2. No. 2. P. 525–530.
11. Schlotfeldt P., Elmo D., Panton B. Overhanging rock slope by design: an integrated approach using rockmass strength characterisation, large-scale numerical modelling and limit equilibrium methods // Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2018. Vol. 10. Iss. 1. P. 72–90.
12. Garmondyu E. Crusoe Jr., Cai Qing-xiang, Shu Ji-sen, Han Liu, Yamah J. Barvor. Effects of weak layer angle and thickness on the stability of rock slopes // Int. J. Min. & Geo-Eng. 2016. Vol. 50. No.1.
13. Несмеянов Б. В., Несмеянова Ю. Б. Решение задачи устойчивости откосов на основе
использования комплексного показателя прочности по поверхностям ослабления (при наличии в приоткосном массиве только продольных плоскостей ослабления – «плоское» решение задачи устойчивости откосов) // Маркшейдерия и недропользование. 2016. № 1. С. 32–35.
14. Несмеянов Б. В., Несмеянова Ю. Б. Решение задачи устойчивости откосов на основе
использования комплексного показателя прочности по поверхностям ослабления (при наличии в приоткосном массиве различно ориентированных продольных, поперечных и диагональных полого и крутопадающих плоскостей ослабления – «объемное» решение задачи откосов) // Маркшейдерия и недропользование. 2016. № 2. С. 35–37.
15. Зубков В. В., Зубкова И. А. Сравнительный анализ критериев устойчивости бортов карьера // Маркшейдерия и недропользование. 2017. № 2. С. 50–52.

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-5-13

Соколов И. В., Рожков А. А. Исследование параметров рассредоточения в плоской системе зарядов при подземной добыче гранулированного кварца // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 5–13 (In Eng.). DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-5-13

Введение. При добыче гранулированного кварца остро стоит проблема переизмельчения сырья в результате взрывных работ. При подземной разработке основным способом ведения взрывных работ является скважинная отбойка веерами зарядов сплошной конструкции. Основные недостатки способа – неравномерность распределения взрывчатого вещества по плоскости отбиваемого слоя и расходование значительной части энергии зарядов сплошной конструкции на бризантное воздействие, обязательно связанное с переизмельчением материала в ближней зоне взрыва.
Цель работы. Разработка технологии взрывной отбойки и оптимизация ее параметров, обеспечивающих снижение выхода переизмельченной фракции кварца.
Методология. Разработка и использование математической модели прогноза параметров буровзрывных работ при подземной добыче гранулированного кварца.
Идея работы. В качестве решения данной проблемы предложена технология отбойки, заключающаяся в том, что равномерность распределения концентрации энергии ВВ в отбиваемом слое обеспечивается за счет рассредоточения зарядов воздушными промежутками и определенного порядка их размещения в плоскости веера. Для практической реализации технологии разработан способ формирования рассредоточенных зарядов в восстающих глубоких скважинах, не требующий дополнительных трудозатрат и специальных средств.
Результаты. Создана специальная методика, позволяющая определить параметры рассредоточения, обеспечивающие необходимый удельный расход ВВ по всей плоскости отбиваемого слоя. Установлена зависимость выхода переизмельченной фракции кварца от параметров рассредоточения в плоской системе зарядов. Проведена технико-экономическая оценка вариантов технологии отбойки относительно традиционной. Определен потенциальный экономический эффект от применения разработанной технологии на 1 т добытой руды.

Ключевые слова: гранулированный кварц; взрывная отбойка; рассредоточенный заряд; веер скважин; воздушный промежуток; удельный расход ВВ.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Бродская Р. Л., Гётце Й., Котова Е. Л., Хайде Г. Анализ строения индивидов и агрегатов жильного кварца и оценка качества кварцевого сырья (на примере месторождений Кыштымского района, Урал) // Записки Российского минералогического общества. 2015. Т. 144. № 1. С. 93–100.
2. Götze J., Pan Y., Müller A., Kotova E. L., Cerin D. Trace element compositions and defect structures of high-purity quartz from the Southern Ural Region, Russia // Minerals. 2017. No. 7. P. 189.
3. Барановский К. В., Харисова О. Д. Оценка фактических показателей извлечения руды по данным лазерного сканирования при подземной разработке // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. 2018. № 4. С. 135–147.
4. Митюшкин Ю. А., Лысак Ю. А., Плотников А. Ю., Ружицкий А. В., Шевкун Е. Б., Лещинский А. В. Оптимизация параметров взрывных работ увеличением интервалов замедления // ГИАБ. 2015. № 4. С. 341–348.
5. Казаков Н. Н. Параметры процесса камуфлетного действия взрыва скважинного заряда конечной длины // ГИАБ. 2013. № S1. С. 109–119.
6. Onederra I. A., Furtney J. K., Sellers E., Iverson S. Modelling blast induced damage from a fully coupled explosive charge // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2013. Vol. 58. P. 73–84.
7. Соколов И. В., Смирнов А. А., Рожков А. А. Повышение эффективности добычи кварца применением плоской системы рассредоточенных зарядов // Известия вузов. Горный журнал. 2018. № 1. С. 56–65.
8. Горинов С. А., Смирнов А. А. Действие взрыва плоской системы зарядов ВВ при отбойке горного массива // ГИАБ. 2001. № 4. С. 42–50.
9. Yue Z. W., Yang R. S., Chen G., Pan C. C., Meitan X. Dynamic test on siltcharge blasting of air-deck charge // Journal of the China Coal Society. 2011. Vol. 36(3). P. 398–402.
10. Лещинский А. В., Шевкун Е. Б. Рассредоточение скважинных зарядов. Хабаровск: Тихоокеан. гос. ун-т, 2009. 154 с.
11. Yue Z. W., Yang R. S., Chen G., Pan C. C., Meitan X. Dynamic test on siltcharge blasting of air-deck charge // Journal of the China Coal Society. 2011. Vol. 36(3). P. 398–402.
12. Буровзрывные работы на кимберлитовых карьерах Якутии / И. Ф. Бондаренко [и др.]. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2017. 172 с.
13. Yang G. L., Yang R. S., Jiang L. L. Pressure distribution along borehole with axial air-deck charge blasting // Explosion and Shock Waves. 2012. No. 32. P. 653–657.
14. Смирнов А. А., Рожков А. А. Исследования действия взрыва веера скважинных зарядов //Взрывное дело. 2018. № 119-76. С. 118–128.
15. Латышев О. Г., Петрушин А. Г., Азанов М. А. Промышленные взрывчатые материалы. Екатеринбург: УГГУ, 2009. 221 с.
16. Bhandari S. Engineering rock blasting operations. Rotterdam, 1997. 375 р.
17. Рожков А. А. Методика расчета параметров рассредоточения скважинных зарядов в веере //Взрывное дело. 2019. № 122-79. С. 121–135.
18. Мосинец В. Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. М.: Недра,1976. 271 с.

УДК 622.272.06

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-14-20

Смирнов А. А., Никитин И. В. Обоснование типов и методов адаптации горнотехнологической системы горного предприятия к изменяющимся условиям подземной разработки // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 14–20. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-6-14-20

Целью работы является исследование процесса адаптации горно-технологической системы горного предприятия к изменяющимся внешним и внутренним условиям подземной разработки глубокозалегающих месторождений. Под горно-технологической системой горного предприятия понимается совокупность взаимосвязанных технологических процессов и организационных мероприятий по добыче полезного ископаемого из недр и его последующего обогащения.
Методология исследований. В работе использован комплексный метод исследований, включающий анализ условий и обобщение опыта подземной разработки глубокозалегающих рудных и нерудных месторождений, систематизацию и оценку условий и факторов, влияющих на функционирование горно-технологической системы горного предприятия, установление типов и разработку методов адаптации на основе метода научной индукции.
Результаты. Выполнено обоснование типов (микро- и макроадаптация) и методов (резервирование или диверсификация продукции, регулирование или модернизация производства, организационные изменения или реструктуризация) адаптации горно-технологической системы горного предприятия к изменяющимся внешнеэкономическим (рыночным), природным (горно-геологическим), производственным (технологическим), социальным и экологическим условиям подземной разработки глубокозалегающих месторождений на основе учета и управления факторами, вызывающими переходные процессы.
Область применения результатов. Результаты исследования могут быть использованы при технико-экономическом обосновании и проектировании горно-технологических систем горных предприятий с подземным способом добычи руды (например, при освоении глубокозалегающих железорудных месторождений).

Ключевые слова: глубокозалегающее месторождение; подземная разработка; адаптация; переходный процесс; систематизация; экономическая устойчивость.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Трубецкой К. Н., Чантурия В. А., Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В. Комплексное освоение месторождений и глубокая переработка минерального сырья. М.: Наука, 2010. 437 с.
2. Яковлев В. Л., Корнилков С. В. Методологические особенности освоения недр на современном этапе // Вестник УрО РАН. Наука. Общество. Человек. 2013. № 4. C. 43–49.
3. Соколов И. В., Антипин Ю. Г., Никитин И. В., Барановский К. В., Рожков А. А. Изыскание подземной геотехнологии при переходе к освоению глубокозалегающих запасов наклонного медноколчеданного месторождения // Известия УГГУ. 2016. № 2 (42). С. 47–53.
4. Богуславский Э. И., Минаев Ю. Л., Минаев Д. Ю. Проектирование технологии разработки глубокозалегающих рудных месторождений // Записки горного института. 2007. Т. 172. С. 158–161.
5. Thrybom L., Neander J., Hansen E., Landemas K. Future challenges of positioning in underground mines // IFAC-PapersOnLine. 2015. Vol. 48. No. 10. P. 222–226.
6. King B., Goycoolea М., Newman A. Optimizing the open pit-to-underground mining transition //European Journal of Operational Research. 2017. Vol. 257. No. 1. P. 297–309.
7. Epstein R., Goic M., Weintraub A., Catalan J., Santibanez P., et al. Optimizing long-term production plans in underground and open-pit copper mines // Operations Research. 2012. Vol. 60. No. 1. P. 4–17.
8. Sebutsoe T. C., Musingwini C. Characterizing a mining production system for decision-making purposes in a platinum mine // The Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. 2017. Vol. 117. P. 199–206.
9. Яковлев В. Л., Соколов И. В., Саканцев Г. Г., Кравчук И. Л. Исследование переходных процессов при комбинированной разработке рудных месторождений // Горный журнал. 2017. № 7. С. 46–50.
10. Лоскутова О. В. Управление риском и экономической устойчивостью горных предприятий на основе теории нечетких множеств. М.: Недра Коммюникейшенс Лтд, 2004. 196 с.
11. Дорофеева В. В. Адаптация предприятий в конкурентной среде. Иркутск: БГУЭП, 2011. 107 с.
12. Соколов И. В., Антипин Ю. Г., Никитин И. В. Принципы формирования и критерий оценки геотехнологической стратегии освоения переходных зон рудных месторождений подземным способом // ГИАБ. 2017. № 9. С. 151–160.
13. Душин А. В., Такташкин Б. А. Экономическая оценка минерально-сырьевого потенциала твердых полезных ископаемых с учетом национального ресурсного режима // Экономика региона. 2013. № 1. С. 88–95.
14. Долгова И. В., Шкарпетина Е. В., Урумова Ф. М. Развитие горных регионов в программе импортозамещения // Известия УГГУ. 2018. № 3 (51). С. 150–154.
15. Medvedev A., Sokolov I., Gobov N., Smirnov A. Cleaner production in mining industry: a flowsheet for underground mining of iron ore deposit // 14th SGEM GeoConference on Science and Technologies in Geology, Exploration and Mining, SGEM2014 GeoConference Proceedings. 2014.
Book 1. Vol. 3. P. 85–90.

Скачать выпуск целиком

	К ЮБИЛЕЮ 60 лет научному изданию «Известия вузов. Горный журнал»	4
	РАЗРАБОТКА МЕСТОРОЖДЕНИЙ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ТЕХНОГЕННЫХ ОБРАЗОВАНИЙ
Голик В. И. Разоренов Ю. И. Каргинов К. Г. Носырев М. Б.	АКТИВАЦИЯ ВЯЖУЩИХ ДЛЯ ТВЕРДЕЮЩИХ СМЕСЕЙ	8
Егошина О. С. Александров Б. М.	ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРУППОВОГО СОСТАВА ОРГАНИЧЕСКОЙ МАССЫ ТОРФА НА ОСНОВЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ КЛАССИФИКАЦИИ С УЧЕТОМ ДАННЫХ ДЕТАЛЬНОЙ РАЗВЕДКИ	15
Кузнецов Д. В. Косолапов А. И.	ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ КОНЦЕНТРАЦИИ ГОРНОГО ОБОРУДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ГЛУБОКИХ КАРЬЕРОВ СЕВЕРА	22
	ДОБЫЧА НЕФТИ И ГАЗА
Смородова О. В. Байков И. Р. Китаев С. В. Бережнов Д. А.	ОЦЕНКА ИНТЕГРАЛЬНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ОБЪЕКТОВ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРАНСПОРТА ГАЗА	30
	ГЕОМЕХАНИКА
Латышев О. Г. Франц В. В.	ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ ПОРОДНОГО МАССИВА, ОСЛАБЛЕННОГО ТРЕЩИНОЙ	36
	ГЕОИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ И МОДЕЛИ
Леонов Р. Е.	ИССЛЕДОВАНИЕ МАШИННОГО ОБУЧЕНИЯ ПРОГНОЗУ ПАРАМЕТРОВ ОБОГАТИТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА	42
	РАЗРУШЕНИЕ ГОРНЫХ ПОРОД. БУРОВЗРЫВНОЕ ДЕЛО
Жариков С. Н. Тимофеев И. Н. Гуленков Э. В. Бушков В. К.	СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ БУРОВЗРЫВНЫХ РАБОТ НА ПРЕДЕЛЬНОМ КОНТУРЕ КАРЬЕРА	48
Соколов И. В. Смирнов А. А. Рожков А. А.	ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДОБЫЧИ КВАРЦА ПРИМЕНЕНИЕМ ПЛОСКОЙ СИСТЕМЫ РАССРЕДОТОЧЕННЫХ ЗАРЯДОВ	56
Саплин О. Н. Титов Д. Ю. Шулаков Д. Ю. Гусев А. И.	ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ВЗРЫВНЫХ РАБОТ НА БЕЗОПАСНУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ ИНФРАСТРУКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА	66
	ГОРНОПРОМЫШЛЕННЫЙ ТРАНСПОРТ
Афанасьев А. И. Казаков Ю. М. Суслов Д. Н. Чиркова А. А.	ПЕРИОДИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ВЫНУЖДЕННЫХ КОЛЕБАНИЙ РАБОЧЕГО ОРГАНА ВИБРОТРАНСПОРТНОЙ МАШИНЫ С УЧЕТОМ ДЕЙСТВИЯ ВОЗМУЩАЮЩЕЙ НАГРУЗКИ И СИЛЫ ТРЕНИЯ В ОПОРАХ	71
	РУДОПОДГОТОВКА И ОБОГАЩЕНИЕ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ
Брагин В. Г. Волков Е. Б.	ИМИТАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ И РАСЧЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЗАМКНУТОГО ЦИКЛА МОКРОГО ИЗМЕЛЬЧЕНИЯ МАГНЕТИТОВЫХ РУД	78
	ФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ГОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Шишлянников Д. И. Зверев В. Ю. Лигинькова Я. С	ИНГИБИТОРНАЯ ЗАЩИТА УСТАНОВОК ЭЛЕКТРОЦЕНТРОБЕЖНЫХ НАСОСОВ В УСЛОВИЯХ, ОСЛОЖНЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЯМИ СОЛЕЙ И КОРРОЗИЕЙ	90
	ГОРНОПРОМЫШЛЕННАЯ ГЕОЛОГИЯ, ГИДРОГЕОЛОГИЯ И ГЕОФИЗИКА
Давыдов В. А.	ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ИМПЕДАНСНЫХ ДАННЫХ РАДИОКИП СВЕРХДЛИННОВОЛНОВЫХ РАДИОСТАНЦИЙ С ПОСТРОЕНИЕМ ДВУХСЛОЙНЫХ ГЕОЭЛЕКТРИЧЕСКИХ РАЗРЕЗОВ	99
Бабокин Г. И. Шпрехер Д. М. Колесников Е. Б.	КОНТРОЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА ВЫЕМОЧНЫХ МАШИН	107
Федорова О. И.	ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗОНДИРОВАНИЯ КОМБИНИРОВАННОЙ ТРЕХЭЛЕКТРОДНОЙ УСТАНОВКОЙ AMN+NMA	115