• Калашник Надежда Анатольевна

УДК 622.17:004.923

DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-56-62

Скачать

Введение. Целью работы являлось исследование процессов консолидации грунтов ограждающей дамбы хвостохранилища обогатительной фабрики на примере одного из горнорудных предприятий Кольского полуострова.
Методология исследований. Исследования выполнены на основе 4D-моделирования (с учетом фактора времени) с использованием программного комплекса PLAXIS. Разработана компьютерная гидрогеомеханическая 3D-модель фрагмента хвостохранилища обогатительной фабрики, позволяющая исследовать как геомеханические, так и фильтрационные процессы, а также их совместное влияние на состояние грунтов насыпной ограждающей дамбы и намывного пляжа отстойника. Рассмотрены следующие варианты развития гидрогеомеханического состояния хвостохранилища: исходное состояние при текущих параметрах эксплуатации, повышение уровня водонасыщенных хвостовых отложений и последующая консолидация насыпных и намывных грунтов в течение 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 30, 50 и 80 дней.
Результаты исследований и их анализ. Полученные результаты проанализированы по динамике гидрогеомеханического состояния хвостохранилища, в результате чего выявлены тенденции его изменения во времени. Установлено, что характер консолидации насыпных и намывных грунтов идентичен, но количественно существенно различается.
Выводы. Установлены зависимости уплотнения насыпных и намывных грунтов гидротехнического сооружения хвостохранилища от времени консолидации, что предоставляет научно-техническую основу для оценки его механического состояния и устойчивости, и для инженерных рекомендаций по срокам следующего этапа наращивания дамб.

Ключевые слова: хвостохранилище; гидрогеомеханическая 3D-модель; 4D-моделирование;
грунты; консолидация; устойчивость.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Научно-технический прогресс на горнорудных предприятиях Заполярья / Н. Н. Мельников
[и др.]. Л.: Наука, 1988. 239 с.
2. Мельников Н. Н., Калашник А. И., Калашник Н. А., Запорожец Д. В. Применение современных
методов для комплексных исследований состояния гидротехнических сооружений региона
Баренцева моря // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2017. Т. 20.
№ 1(1). С. 13–20.
3. Калашник А. И., Калашник Н. А., Запорожец Д. В. Исследование состояния насыпного
гидротехнического сооружения на моренном основании // Ученые записки Петрозаводского
государственного университета. 2014. № 6(143). С. 92–98.
4. Шестаков В. М. Гидрогеомеханика. М.: МГУ, 1998. 72 с.
5. Ramzan M., Saba Inam, Shehzad S. A. Three dimensional boundary layer flow of a viscoelastic
nanofluid with Soret and Dufour effects // Alexandria Engineering Journal. 2016. Vol. 55. Is. 1. P. 311–319.
6. Калашник А. И., Запорожец Д. В., Калашник Н. А. Идентификация фильтрационно-
деформационных процессов в теле ограждающей дамбы хвостохранилища // Вестник Кольского
научного центра РАН. 2013. № 2 (13). С. 13–16.
7. Fernandha Batista Lafayette et al. Experimentation and modeling of soil evaporation in underground
dam in a semiarid region // RBRH, Porto Alegre. 2019. Vol. 24. E 2. 11 p. DOI: 10.1590/2318-
0331.2431920170167. URL: http://www.scielo.br/pdf/rbrh/v24/2318-0331-rbrh-24-e2.pdf (дата
обращения 05.03.2020).
8. Yan Yu, Damians Ivan P., Bathurst Richard J. Influence of choice of FLAC and PLAXIS interface
models on reinforced soil-structure interactions // Computers and Geotechnics. 2015. Vol. 65. P. 164–174.
9. Голуб С., Войтюк К. Опыт применения 4D-моделирования для реализации технического
перевооружения // Конференция GOING DIGITAL. Москва, 19 сентября 2019 г. URL: https://www.
bentley.com/ru/global-events/going-digital-events/2019/moscow (дата обращения: 25.11.2019).
10. Калашник Н. А. 4D-компьютерное моделирование фильтрационно-деформационных
процессов в ограждающей дамбе хвостохранилища // ГИАБ. 2019. № S37. С. 393–400.
11. Bazyrov I., Glazyrina A., Lukin S., Alchibaev D., Salishchev M., Ovcharenko Yu. Time-dependent
hydro-geomechanical reservoir simulation of field production // Procedia Structural Integrity. 2017.
Vol. 6. P. 228–235.
12. Wu Juan, Zheng Bingru, Chen Die. Research on the methods of BIM reliability prediction with the
construction schedule in the application of project of Chushandian reservoir // IOP Conf. Series: Earth and
Environmental Science. 2019. Vol. 304. P. 022084.
13. Данилкин А. А., Калашник А. И., Запорожец Д. В., Максимов Д. А. Мониторинг состояния
ограждающей дамбы в зоне отработки техногенного месторождения Ковдорского ГОКа // ГИАБ.
2014. № 7. С. 344–351.

Поступила в редакцию 23 марта 2020 года

• Абатурова Ирина Валерьевна
• Савинцев Иван Андреевич
• Стороженко Любовь Александровна
• Нугманова Эльвина Дамировна
• Козлов Владислав Сергеевич

УДК 624.131.3

DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-83-91

Скачать

Введение. Разработка месторождений полезных ископаемых (МПИ) оказывает сильное преобразующее воздействие на геологическую среду. При этом активно изменяются все
составляющие инженерно-геологических условий (ИГУ), сформировавшиеся в течение длительного времени: рельеф, структура массивов горных пород, гидрогеологические и
геокриологические условия, активизируются геологические процессы и формируются горно-геологические, при этом на поверхности Земли образуются новые толщи техногенных
образований, а зачастую и техногенные месторождения. Масштабы техногенеза в горном деле на сегодняшний день соизмеримы с результатами геологической деятельности, протекавшей на протяжении многих миллионов лет. Поэтому еще на ранних этапах изучения ИГУ МПИ необходимо понимание динамики изменения ИГУ с целью предусмотрения предварительных защитных мероприятий.
Цель работы. Рассмотрение ярких примеров динамики ИГУ МПИ (от разведки до отработки) с целью предусмотрения методов управления этими изменениями.
Методология. Рассмотрена этапность получения инженерно-геологической информации на период функционирования МПИ, которая позволит решить проблемы рационального
использования недр и охраны геологической среды. 
Результаты. На примере ряда объектов обозначены все этапы изучения ИГУ, рассмотрена динамика их изменения, которая привела к формированию инженерно-геологических процессов, неблагоприятно влияющих на дальнейшую отработку МПИ.
Выводы. Реакция геологической среды при разработке МПИ выражается в развитии масштабных инженерно-геологических процессов, которые зачастую не позволяют производить
дальнейшую отработку МПИ и угрожают жизни людей. Поэтому еще на ранних этапах изучения ИГУ МПИ необходимо понимание динамики изменения ИГУ с целью предусмотрения
предварительных защитных мероприятий.

Ключевые слова: инженерно-геологические условия; месторождения полезных ископаемых;
динамика инженерно-геологических процессов.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Абатурова И. В. и др. Проблемы получения геологической информации при проведении
инженерно-геологических изысканий //13th Conference and Exhibition Engineering Geophysics 2017.
2017. С. 1–7. DOI: 10.3997/2214-4609.201700376
2. Наумов В. А. Концепция управления формированием месторождений на примере техногенных
россыпей золота // Естественные и технические науки. 2010. № 2. С. 262–265.
3. Waltham T. Foundations of engineering geology. CRC Press, 2014. 780 p.
4. Шинкарюк В. А. Прогнозирование устойчивости горного массива в процессе проходки
горных выработок // ГИАБ. 2013. № 4(1). С. 93–101.
5. Pisetsky V., Lapin S., Vlasov V. The problems and the results of practical application of seismic
monitoring and risk assessment of hazardous processes in underground conditions //12th Conference and
Exhibition Engineering Geophysics 2016. P. 367–374. DOI: 10.3997/2214-4609.201600344
6. McLean A. C., Gribble C. D. Geology for civil engineers. Publication of: Allen (George) and Unwin.
2005. 348 p.
7. Mokhtari S. et al. Experimental study of sinkhole failure related to groundwater level drops //
Journal of Testing and Evaluation. 2019. Vol. 48. No. 6. P. 48–49.
8. Звонарев Е. А. Стадийность изучения инженерно-геологических условий месторождений
полезных ископаемых с целью обеспечения безопасного проведения горных работ // Известия
вузов. Горный журнал. 2020. № 3. С. 61–69. DOI: 10.21440/0536-1028-2020-3-61-69
9. Bobrov D. V., Pisetskiy V. B., Tomin M. N. Geological and geophysical assessment of eluvial soils
as the foundations of buildings and structures // Engineering and Mining Geophysics 2018. 2018. P. 1–7.
10. Bell F. G. Engineering geology and geotechnics. Elsevier, 2013. 504 p.
11. Калабин А. И. Вечная мерзлота и гидрогеология Северо-Востока СССР // Труды ВНИИ-1.
1960. Т. 18. С. 18–27.
12. Нугманова Э. Д. и др. Анализ природных и техноприродных процессов на объектах
транспортной инфраструктуры Тарынского хаба // Engineering and Mining Geophysics 2019 – 15th
Conference and Exhibition Engineering and Mining Geophysics 2019. Gelendzhik, 2019. P. 1–7.

Поступила в редакцию 26 мая 2020 года

• Дмитрак Юрий Витальевич
• Кожиев Хамби Хадзимурзович
• Дзапаров Вячеслав Хаматканович
• Дзеранов Борис Витальевич

УДК 504.55.054:622(470.6)

DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-73-82

Скачать

Цель работы – детализация мер ограничения экологических рисков при добыче руд в горных регионах.
Методология проведения работы. Исследование механизма и показателей химического загрязнения экосистем окружающей среды продуктами синергетического взаимодействия
ингредиентов металлосодержащих минералов методами рентгенофлюоресцентной спектрометрии, нейтронно-активационного анализа и масс-спектрометрии.
Результаты работы и область их применения. Приведены сведения о роли воды в горном производстве. Охарактеризованы особенности влияния промышленных стоков горных
предприятий в условиях гористых ландшафтов Кавказа. На примере крупных месторождений дано количественное подтверждение ведущей роли хвостов обогащения металлических руд в химическом загрязнении горных территорий. Сформулирована концепция ослабления экологии горных территорий и ухудшения здоровья населения вследствие химического загрязнения горной среды отходами горного производства. Определены количественные параметры влияния горно-металлургического производства на здоровье населения и дан прогноз перспектив мер по защите населения от негативного влияния горного производства. Показано, что радикальная защита окружающей среды от химического загрязнения возможна только при глубокой утилизации отходов, рекомендованы прогрессивные методы утилизации промышленных стоков. Результаты исследования могут быть использованы при разработке месторождений металлосодержащих полезных ископаемых подземным способом.
Выводы. В условиях гористых ландшафтов загрязнение экосистем продуктами синергетического взаимодействия ингредиентов металлосодержащих веществ в процессе
производства металлов усиливается. Защита окружающей среды от химического загрязнения жидкими продуктами горного производства реально возможна при извлечении химически опасных металлических ингредиентов и снижении их содержания до уровня санитарных норм с использованием новых природо- и ресурсосберегающих технологий.

Ключевые слова: горное производство; промышленные стоки; экология; хвосты обогащения;
экосистема; здоровье людей.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Голик В. И., Ермоленко А. А., Лазовский В. Ф. Организационно-экономические проблемы
использования природных ресурсов Южного федерального округа. Краснодар, 2008. 323 с.
2. Теория и практика добычи и переработки руд / В. И. Голик [и др.]. Владикавказ, 1997. 545 с.
3. Muller N. Z., Mendelsohn R., Nordhaus W. Environmental Accounting for pollution in the United
States economy // American Economic Review. 2011. Vol. 101. No. 5. P. 1649–1675.
4. Ghorbani Y., Franzidis J.-P., Petersen J. Heap leaching technology – current state, innovations, and future
directions: a review // Mineral Processing and Extractive Metallurgy Review. 2016. Vol. 37. No. 2. P. 73–119.
5. Исмаилов Т. Т., Голик В. И., Дольников Е. Б. Специальные способы разработки месторождений
полезных ископаемых. Москва, 2006. 331 с.
6. Наукоемкие технологии добычи и переработки руд / А. Е. Воробьев [и др.]. Владикавказ,
1998. 510 с.
7. Голик В. И., Пагиев К. Х., Габараев О. З. Энергосберегающие технологии добычи руд.
Владикавказ, 1995. 375 с.
8. Бесцементная закладка на горных предприятиях / В. И. Ляшенко [и др.]. Москва, 1992. 95 с.
9. Bowman S. D. Interferometric synthetic aperture radar (InSAR). Background and application:
guidelines for investigating geologic hazards and preparing engineeringgeology reports, with a suggested
approach to geologic-hazard ordinances in Utah. Utah: University of Utah, 2016. P. 198–203.
10. Doifode S. K., Matani A. G. Effective industrial waste utilization technologies towards cleaner
environment // International Journal of Chemical and Physical Sciences. 2015. Vol. 4. Special Issue.
NCSC. P. 536–540.
11. Rachwa M., Magiera T., Wawer M. Coke industry and steel metallurgy as the source of soil
contamination by technogenic magnetic particles, heavy metals and polycyclic aromatic hydrocarbons //
Chemosphere. 2015. No. 138. P. 863–873.
12. Голик В. И., Исмаилов Т. Т. Управление состоянием массива. Москва, 2005. 331 с.
13. Грязев М. В., Качурин Н. М., Захаров Е. И. Тульский государственный университет:
85 лет на службе Отечеству // Горный журнал. 2016. № 2. С. 25–29.
14. Разоренов Ю. И., Голик В. И., Куликов М. М. Экономика и менеджмент горной
промышленности. Новочеркасск, 2010. 251 с.
15. Vrancken C., Longhurst P. J., Wagland S. T. Critical review of real-time methods for solid
waste characterisation: informing material recovery and fuel production // Waste Management. 2017.
Vol. 61. P. 40–57.
16. Голик В. И., Комащенко В. И., Страданченко С. Г., Масленников С. А. Повышение
полноты использования недр путем глубокой утилизации отходов обогащения угля // Горный
журнал. 2012. № 9. С. 91–95.
17. Golik V. I., Doolin A. N., Komissarova M. A., Doolin R. A. Evaluating the effectiveness of
utilization of mining waste // International Business Management. 2015. Vol. 9. No. 6. P. 1119–1123.
18. Randolf E., Miller Sh., Miller G. Minimizing acid consumption in mixed oxide/supergene and sulfide
heap leach // Proceedings of the 3rd International Conference on Heap Leach Solution. Lima, 2015. Р. 36–44.
19. Sinclair L., Thompson J. In situ leaching of copper: challenges and future prospects //
Hydrometallurgy. 2015. Vol. 157. Р. 306–324.
20. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Страданченко С. Г., Хашева З. М. Принципы и
экономическая эффективность комбинирования технологий добычи руд // Известия Томского
политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2015. Т. 326. № 7. С. 6–14.
21. Каплунов Д. Р., Радченко Д. Н. Принципы проектирования и выбор технологий освоения недр,
обеспечивающих устойчивое развитие подземных рудников // Горный журнал. 2017. № 11. С. 52–59.
22. Прогрессивные методы обогащения и комплексной переработки природного и
техногенного минерального сырья (Плаксинские чтения–2014): матер. междунар. совещ.,
16–19 сентября 2014 г. / под общ. ред. В. А. Чантурия. Алматы, 2014. 624 с.
23. Рыльникова М. В., Радченко Д. Н. Методологические аспекты проектирования системы
управления минерально-сырьевыми потоками в полном цикле комплексного освоения рудных
месторождений // Рациональное освоение недр. 2016. № 3. С. 36–41.
24. Дмитрак Ю. В., Камнев Е. Н. АО «Ведущий проектно-изыскательский и научно-
исследовательский институт промышленной технологии». Путь длиной в 65 лет // Горный
журнал. 2016. № 3. С. 6–12.
25. Крупская Л. Т., Голубев Д. А., Волобуева Н. Г. Оценка экологической ситуации
территории в зоне влияния хвостохранилища с токсичными отходами // Современные тенденции
развития науки и технологий. 2016. № 1-2. С. 97–100.

Поступила в редакцию 10 августа 2020 года

• Петров Юрий Владимирович
• Чепуштанов Дмитрий Игоревич

УДК 911.9

DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-92-102

Скачать

Введение. В статье дана оценка результатам современного внедрения в золотодобывающей организации систем экологического и климатического менеджмента. Проведен SWOT-анализ и разработаны рекомендации по корректировке и уточнениям содержания основных управленческих направлений. В качестве информационной базы использованы только публичные информационные ресурсы и сведения, предоставленные организацией в ходе взаимодействия при реализации образовательной программы.
Цель исследования. Дать оценку внедрению систем экологического и климатического менеджмента в уральской золотодобывающей отрасли.
Методология. В работе проведены анализ и оценивание систем экологического и климатического менеджмента на основе использования инструментов SWOT-анализа и географической оценки пространственно-временных изменений. Систематизированы пространственные риски безопасного экологического развития организации с учетом ближайшего географического окружения.
Результаты. Разработан комплекс мероприятий по корректировке и изменениям основных управленческих решений систем экологического и климатического менеджмента уральской золотодобывающей организации.
Выводы. Дана удовлетворительная совокупная оценка результатам внедрения систем экологического и климатического менеджмента в организации; разработан комплекс
мероприятий, который в целом может быть использован в региональной отрасли; сформулированы критические концептуальные замечания к содержанию текущих управленческих
ключевых показателей эффективности.

Ключевые слова: система экоменеджмента; система климатического менеджмента;
Воронцовское месторождение.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Збарская Д. Г. Анализ источников формирования спроса на рынке золота // Современные
научные исследования и разработки. 2018. Т. 2. № 11. С. 271–273.
2. Заернюк В. М. О некоторых проблемах развития золотодобывающей отрасли России //
Вестник Российского химико-технологического университета имени Д. И. Менделеева:
гуманитарные и социально-экономические исследования. 2018. Т. 2. № IX. С. 43–50.
3. Ниязбекова Ш. У., Буневич К. Г. Мировой рынок золота: особенности, добыча, перспективы //
Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2017. № 4. С. 50–55.
4. Балина Т. А., Пономарева З. В. Социально-экономическое районирование как инструмент
изучения территориальной общности людей // Современное общество: вопросы теории,
методологии, методы социальных исследований. 2018. Т. 1. С. 23–29.
5. Ефимова Н. И. Настоящее народа ханты. Актуальные современные проблемы // Моя
профессиональная карьера. 2020. Т. 2. № 9. С. 7–16.
6. Петрова Р. И. Политизация городских конфликтов в современной России: участники,
повестка, тактическое взаимодействие // Вестник Пермского университета. Политология. 2017.
№ 3. С. 122–136.
7. Щербаков Г. А. Изменения климата и векторы развития Севера России в XXI веке // Водные
ресурсы – основа устойчивого развития поселений Сибири и Арктики в XXI веке. Тюмень: ТИУ,
2019. С. 527–533.
8. Ерёмин С. А., Мамонтов Ю. И. Экологические проблемы Курганской области // Водные
ресурсы – основа устойчивого развития поселений Сибири и Арктики в XXI веке. Тюмень: ТИУ,
2019. С. 352–357.
9. Шаматонова Г. Л., Майоров В. О. Экологические протесты как форма проявления гражданской
активности // Социальные и гуманитарные знания. 2019. Т. 5. № 3. С. 200–207.
10. Козлов С. Д. Золото как эффективный инструмент инвестирования и защиты сбережений
граждан, домохозяйств и малого бизнеса в условиях экономического и социально-политического
кризиса // Вестник института мировых цивилизаций. 2020. Т. 11. № 2. С. 88–95.
11. Цховребов Э. С. Ресурсосбережение: основные этапы становления, теории и методы,
тенденции и перспективы развития в промышленности и строительной индустрии России //
Вестник МГСУ. 2020. Т. 15. № 1. С. 112–158.
12. Elgizawy S. M., El-Haggar S. M., Nassar K. Slum development using zero waste concepts:
construction waste case study // Procedia Engineering. 2016. Vol. 145. P. 1306–1313. DOI: 10.1016/j.
proeng.2016.04.168
13. Hart J., Adams K., Giesekam J., Tingley D. D., Pomponi F. Barriers and drivers in a circular
economy: the case of the built environment // Procedia CIRP. 2019. Vol. 80. P. 619–624. DOI: 10.1016/j.
procir.2018.12.015
14. Kurdve M. Digital assembly instruction system design with green lean perspective. Case study
from building module industry // Procedia CIRP. 2017. Vol. 72. P. 762–767. DOI: 10.1016/
j. procir.2018.03.118
15. Zhao Ya., Xiao G., Zhou Ji., Wu Ch. International comparison of the patterns in urban transition
towards greening // Procedia Engineering. 2017. Vol. 198. P. 770–780. DOI: 10.1016/j.proeng.2017.07.128
16. Velichko E., Tskhovrebov E. Insights into the state of affairs and possible ways to improve
secondary material waste management // MATEC Web of Conferences. 2018. Vol. 196. Р. 04066.
DOI: 10.1051/matecconf/201819604066
17. Buts U. Theory and methods of resource saving management in agricultural production.
Saarbrеcken: LAP LAMBERT Academic Publishing, 2016. 201 p.
18. Lähde E., Di Marino M. Multidisciplinary collaboration and understanding of green infrastructure
Results from the cities of Tampere, Vantaa and Jyväskylä (Finland) // Urban Forestry & Urban Greening.
2019. Vol. 40. P. 63–72. DOI: 10.1016/j.ufug.2018.03.012
19. Goldstein B., Rasmussen F. LCA of Buildings and the Built Environment // Life Cycle Assessment.
2018. P. 695–722. DOI: 10.1007/978-3-319- 56475-3_28
20. Темирбулатов А. М. Методы оценки экологического менеджмента на промышленном
предприятии // Вопросы структуризации экономики. 2006. № 4. С. 71–74.
21. Минина О. В. Ауэрбаховская комплексная рудно-магматическая система на Среднем Урале //
Отечественная геология. 1994. № 7. С. 17–23.
22. Степанов С. Ю., Паламарчук Р. С., Черепанов А. В., Проскурнин В. Ф. Геолого-генетический
тип Воронцовского месторождения золота (Северный Урал) // Уральская минералогическая школа.
2019. № 25. С. 163–168.
23. Kasatkin A. V., Nestola F., Agakhanov A. A., Skoda R., Karpenko V. Yu., Tsyganko M. V., Plasil J.
Vorontsovite, (Hg5Cu)Σ6TlAs4S12, and Ferrovorontsovite, (Fe5Cu)Σ6TlAs4S12: The Tl- and
Tl-Fe-Analogues of Galkhaite from the Vorontsovskoe Gold Deposit, Northern Urals, Russia // Minerals.
2018. Vol. 8. No. 5. P. 185.
24. Kasatkin A. V., Makovicky E., Plasil J., Skoda R., Agakhanov A. A., Karpenko V. Yu., Nestola F.,
Tsygankoite, Mn8Tl8Hg2(Sb21Pb2Tl)Σ24S48, a New Sulfosalt from the Vorontsovskoe Gold Deposit,
Northern Urals, Russia // Minerals. 2018. Vol. 8. No. 5. P. 218.
25. Kasatkin A. V., Plášil J., Makovicky E., Škoda R., Agakhanov A. A., Stepanov S. Y. and Nestola F.
Gladkovskyite, IMA 2018-098. CNMNC Newsletter. No. 46, December 2018 // European Journal of
Mineralogy. 2018. Vol. 30. P. 1181–1189.
26. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.
М.: Мысль, 1983. 350 с.
27. Армидонова М. Е., Мухина О. И. Экологическая ситуация Свердловской области: проблемы
экологии и пути их решения // Потенциал российской экономики и инновационные пути его
реализации. Омск: Финуниверситет при Правительстве РФ, 2020. С. 114–118.
28. Шарыгин М. Д., Столбов В. А. Теоретико-методологические аспекты поиска законов и
закономерностей в общественной географии // Географический вестник. 2020. № 1. С. 22–32.
29. Страхова Н. А., Чумак Е. В. Экономическое значение ассимиляционного потенциала
окружающей среды застроенных территорий, проблемы его практической реализации //
Инженерный вестник Дона. 2012. № 4–2. С. 177–179.
30. Haaren К. Landschaftsplannung und Strategische Umweltpruefung. Hannover: SUP, 2000. 136 s.
31. Шарыгин М. Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь:
Пермский университет, 1997. 272 с.
32. Петров Ю. В. Экологический менеджмент г. Тюмени: современное состояние и перспективы //
Вестник Тюменского государственного университета. 2007. № 3. С. 224–229.
33. Петров Ю. В. Пути разрешения проблем межмуниципального геоинформационного
взаимодействия // Россия и ее регионы в полимасштабных интеграционно-дезинтеграционных
процессах. Пермь: ПГНИУ, 2017. С. 407–410.
34. Иванов В. Б., Хвостов М. Ю. Инструменты обеспечения экологически устойчивого развития
промышленного предприятия // Управление и экономика народного хозяйства России. Пенза:
Пензенский госаграрный ун-т, 2020. С. 99–100.

Поступила в редакцию 10 августа 2020 года