• Шишлянников Дмитрий Игоревич

Введение. Рассмотрены вопросы, связанные с организацией технического сервиса проходческо-очистных комбайнов на рудниках Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей. Указывается на перспективность внедрения системы обслуживания и ремонта горных комбайнов по фактическому техническому состоянию.
Методология исследования. Изложены методологические основы сбора и обработки информации по статистике отказов проходческо-очистных комбайнов «Урал» на рудниках Верхнекамского месторождения. Указывается, что использование бортовых систем мониторинга комбайнов, внедрение которых начато с 2013 года, позволило оперативно отслеживать и регистрировать информацию о режимах работы и причинах простоев данных выемочных машин.
Результаты. Показано, что наибольшее количество аварийных отказов проходческо-очистных комбайнов «Урал» обусловлено нарушением технологии ведения горных работ, а также несвоевременным или некачественно выполненным ремонтом. Наиболее часто выходят из строя поворотные и раздаточные редукторы планетарных исполнительных органов, редукторы бермовых органов и узлы гидравлических систем. Приведена структура ремонтного цикла комбайнов «Урал». Указывается, что зачастую даже сложные текущие и капитальные ремонты проходческо-очистных комбайнов выполняются силами горнорабочих, осуществляющих непосредственную эксплуатацию данных добычных машин.
Выводы. Накопление статистических данных об отказах и соответствующих им предельных значениях диагностических параметров проходческо-очистных комбайнов обусловливает возможность прогнозирования времени выхода оборудования из строя с высокой степенью вероятности. Прогноз величины остаточного ресурса будет тем точнее, чем более стандартизированы условия эксплуатации и ремонта добычных машин калийных рудников.

Ключевые слова: проходческо-очистной комбайн; эксплуатация; технический сервис;
статистка отказов; калийный рудник.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Хазанович Г. Ш. Актуальные направления научных исследований горнопроходческого
оборудования // Горное оборудование и электромеханика. 2018. № 2. С. 41–45.
2. Сумканов А. И., Зотов В. В., Кубрин С. С. Разработка методики оценки состояния оборудования
очистных комплексов горных предприятий // ГИАБ. 2012. № 10. С. 260–264.
3. Максимов А. Б. Повышение эффективности процесса резания калийного массива планетарно-
дисковыми исполнительными органами проходческо-очистных комбайнов // Проблемы разработки
месторождений углеводородных и рудных полезных ископаемых: матер. X Всерос. конф. 2017.
С. 378–381.
4. Семенов В. В., Мальчер М. А., Петров В. П., Морозов С. П. Проходческо-очистные комбайны
«Урал» для добычи калийной руды и каменной соли // Горное оборудование и электромеханика.
2008. № 8. С. 17–21.
5. Суханов А. Е., Максимов А. Б. Обоснование рациональных параметров шнековых
погрузочных органов проходческо-очистных комбайнов «Урал-20Р» // Транспорт. Взгляд в будущее:
сб. науч. тр. Междунар. науч. семинара. 2018. С. 62–66.
6. Уголкин С. И., Петров В. П. Организация технического сервиса горно-шахтного оборудования
производства ОАО «КМЗ» // Горное оборудование и электромеханика. 2008. № 8. С. 50–53.
7. Загвоздкин И. В., Лесов Г. П., Янович Д. М. Обеспечение безопасности и безаварийной
работы комбайновых комплексов на рудниках ОАО «Уралкалий» // Безопасность труда в
промышленности. 2013. № 9. С. 46–49.
8. Трифанов М. Г. Оценка нагруженности приводов проходческо-очистных комбайнов
«Урал-20Р» для выбора технически обоснованных режимов работы в реальных условиях
эксплуатации: дис. ... канд. техн. наук: 05.05.06. Пермь, 2018. 163 с.
9. Трифанов Г. Д., Князев А. А., Чекмасов Н. В., Шишлянников Д. И. Исследование
нагруженности и возможности прогнозирования энергоресурса приводов исполнительных органов
комбайна «Урал-20Р» // Горное оборудование и электромеханика. 2013. № 2. С. 41–44.
10. Максимов А. Б. Обоснование параметров породоразрушающих исполнительных органов и
погрузочного оборудования проходческо-очистных комбайнов «Урал-20Р»: дис. ... канд. техн. наук:
05.05.06. Пермь, 2019. 182 с.
11. Lavrenko S. A., Shishljannikov D. I., Trifanov M. G. Selecting technically justified operating
modes of «Ural» combines on the basis of an evaluation of their driver load under real operating conditions //
Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects – 11th
Conference of the Russian-German Raw Materials. 2018. P. 301–308.
12. Shishlyannikov D. I., Chekmasov N. V., Trifanov M. G., Ivanov S. L., Zvonarev I. E. Substantiation
of the rational method to control the operating and technical-condition parameters of a heading-and-winning
machine for potash mines // Journal of Machinery Manufacture and Reliability. 2015. No. 44(3). P. 283–287.
13. Zhou Yaneng, Zhang Wu, Gamwo Isaac, Lin Jeen-Shang. Mechanical specific energy versus depth
of cut in rock cutting and drilling // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. 2017.
Vol. 100. P. 287–297.
14. Nguyen K. L., Gabov V. V., Zadkov D. A., Le T. B. Justification of process of loading coal onto
face conveyors by auger heads of shearer-loader machines // IOP Conference Series: Materials Science and
Engineering. 2018. P. 042132.

Поступила в редакцию 30 июня 2020 года

Введение. В отечественной историографии начало промышленного освоения Южного Урала связывают со строительством здесь первых металлургических заводов в 1740-х гг. Историки обращали внимание на геологоразведочные работы на Урале в XVII в., но не имели представления о районах изысканий. С помощью историко-археологического поиска на окраине южноуральского г. Златоуста удалось обнаружить следы горных работ крупнейшей в российской истории геологоразведочной экспедиции, направленной на поиски серебряной руды еще в 1669–1673 гг. Экспедиция в то время была крупным военизированным автономным соединением (полком) под командованием воевод. Большое число участников объяснялось необходимостью многочисленной рабочей силы и охраны для защиты от враждебных кочевников.
Цель работы – введение в профессиональный научный оборот уникальных открытий по истории горного дела.
Методология. При анализе исторического материала формировались методы натурного поиска и исследования по документам остатков старинных горнопроходческих работ.
Результаты. В статье восстановлена последовательность событий, установлены районы и этапы геологоразведочных и горных работ экспедиции. Определены организационная структура, численность, цели и результаты работы крупнейшей в российской истории геологоразведочной экспедиции. Выявленные следы горных работ – уникальный памятник истории горного дела XVII в.

Ключевые слова: Южный Урал; история горного дела; поиски серебра; XVII век.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Pannell J. P. M. The techniques of Industrial archaeology. London: Newton Abbot, 1974. 426 p.
2. Cosson N. The book of Industrial archaeology. London, 1975. 496 p.
3. Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 36. Ч. 1. М.: Наука, 1987. 387 с. С. 165.
4. Курлаев Е. А. Четверть века в сфере промышленной археологии // Межэтнические и
этноконфессиональные отношения: проблемы взаимодействия: матер. Всерос. конф. с междунар.
участием, посвященной 130-летию со дня рождения Н. И. Руденко. Уфа, 2015. С. 149–152.
5. Hudson K. Industrial archaeology: an introduction. London, 1963. 179 p.
6. Buchanan R. A. Industrial archaeology in Britain. Harmondsworth, 1972. 446 p.
7. Raistrick A. Industrial archaeology: an historical survey. London. 1972. 314 p.
8. Кузин А. А. История открытия рудных месторождений до середины XIX в. М.: Наука, 1961.
360 с. С. 42–43, 98.
9. Преображенский А. А. Урал и Западная Сибирь в конце XVI – начале XVIII века. М.: Наука,
1972. 392 с. С. 232.
10. Ястребов Е. В. Поиски полезных ископаемых на Урале в XVII в. // Вопросы истории
хозяйства и населения России в XVII в. М.: Наука, 1974. С. 68–71.
11. Курлаев Е. А. Поиски серебряной руды на Южном Урале в XVII в. // Урал в прошлом и
настоящем: матер. науч. конф. Екатеринбург, 1998. С. 275–277.
12. Курлаев Е. А. Металлургические заводы Урала XVII – начала XVIII вв. (организационный и
технологический аспекты): автореферат дис. ... канд. истор.наук. Екатеринбург, 1998. 18 с.
13. Курлаев Е. А., Манькова И. Л. Участие иностранных мастеров в развитии горнорудного дела
России в XVII веке // Отечественная история. 2003. № 5. С. 49–62.
14. Запарий В. В. Предыстория создания металлургии на Урале. Историко-экономические
исследования. 2015. Т. 16. № 2. С. 349–365.
15. Соколовский И. Р. Пятидесятники как часть командного состава русского войска XVII в.:
социальный аспект // Гуманитарные проблемы военного дела. 2017. № 3(12). С. 115–121.
16. Васильев Г. А., Никитин Д. И., Новиков И. А. Металлургия Южного Урала: история и
современность // Хрестоматия для учителей истории и географии общеобразовательных
организаций. Челябинск, 2018. 112 с.
17. Новиков И. А. Неизвестные металлургические заводы Южного Урала XVIII века // Урал
индустриальный. Бакунинские чтения. Индустриальная модернизация России в XVIII–XXI вв.:
матер. XIII Всерос. науч. конф. 2018. С. 86–92.
18. Зубков К. И., Побережников И. В., Шумкин Г. Н. Волны колонизационной активности в
процессе освоения восточных регионов России (XVI – начало XX вв.) // Исторический курьер.
2019. № 6(8). С. 157–170.
19. Агрикола Г. О горном деле и металлургии. М., 1962. 602 с. С. 98.
20. Корепанов Н. С. Геологическая экспедиция Федора Санникова и Афанасия Кичигина 1741 г.
и открытие горы Магнитной // Уральский геологический журнал. 1998. № 3. С. 92–114.
Поступила в редакцию 20 июня 2020 года

• Игнатьева Маргарита Николаевна
• Логвиненко Оксана Александровна

УДК 330.15

DOI: 10.21440/0536-1028-2020-7-63-72

Скачать

Актуальность. В последние десятилетия во многих странах мира все шире используется экономическая оценка природного капитала территории, которая представляет собой механизм, позволяющий наиболее обоснованно выбирать варианты его освоения в целях социально-экономического развития, которое благоприятствует жизнедеятельности людей и одновременно сохраняет экологическое равновесие. Достоверность оценки требует уточнения структуры природного капитала и реализуемых функций.
Цель исследования – уточнение структуры построения природного капитала и функций, реализуемых его составляющими.
Методология и методы. Теоретической основой исследования является теория и методология природного капитала и теория экосистемных услуг. В процессе исследования выполняются обобщение и анализ данных, систематизация и группировка, используется сравнительный метод, а также качественный анализ.
Результаты исследования. Исследовано содержание природно-ресурсного потенциала, включающее в свой состав доступные ресурсы и потенциальные запасы. На примере минерально-сырьевого потенциала показана возможность перехода потенциальных запасов (забалансовых и списанных запасов, а также техногенных минеральных образований) в число доступных минеральных ресурсов, формирующих минерально-сырьевую базу. Выполнен анализ наиболее известных общепризнанных классификаций экосистемных услуг и сформированы рекомендации, ориентированные на совершенствование подобной классификации, которая найдет всеобщее применение. Все компоненты природной среды рассмотрены с позиции возможности предоставления экосистемных услуг. Установлено, что их поставляют как биотические, так и абиотические компоненты (подобные функции присущи даже литосфере). Сформулирована авторская позиция относительно рассмотрения экоуслуг в виде экологических ресурсов. Доказан антропоцентрический характер подхода в определении природного капитала, который рассматривается лишь с позиции «потока дохода» для человека, а его сохранность обусловливается необходимостью постоянства этого потока. Раскрывается сущность ресурсного и экосистемного подходов в построении структуры природного капитала. Рекомендуется использование смешанного варианта, построение которого базируется на приводимых в статье принципах.
Выводы. Достоверность оценки природного капитала требует однозначности в построении структуры природного капитала и реализуемых функций. Предлагается использование
смешанной структуры природного капитала, в которой отражены реализуемые ресурсные и экосистемные функции.

Ключевые слова:

• минеральные ресурсы;
• природно-ресурсный потенциал;
• экосистемные услуги;
• природный капитал;
• структура;
• функции.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Кириллов С. В. Использование природных ресурсов. СПб: Химия, 1985. 214 с.
2. Региональная экономика. Природно-ресурсные и экологические основы / под ред. В. Г. Глушковой, Ю. А. Симагина. М.: Кнорус, 2012. 320 с.
3. Незамейкин В. Н. Комплексное управление природными ресурсами территорий. М.: Экзамен, 2006. 191 с.
4. Яндыганов Я. Я. Природно-ресурсный потенциал региона (оценка и использование). Екатеринбург: УрГЭУ, 2000. 380 с.
5. Шимова О. С., Соколовский Н. К. Экономика природопользования. М.: Инфра-М, 2009. 377 с.
6. Курнышев В. В., Глушкова В. Г. Региональная экономика: основы теории и методы исследования. М.: КНОРУС, 2011. 272 с.
7. Косолапов О. В. Обоснование эколого-экономической устойчивости недропользования. Абакан: ХГУ, 2016. 280 с.
8. Развитие системности в освоении природного потенциала северных малоизученных территорий / под ред. А. И. Татаркина. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2015. 317 с.
9. Реймерс Н. Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
10. Плисецкий Е. А. Коммерческая география России. М.: Мысль, 1990. 637 с.
11. De Grott R. Enviromental functions as unifying concept for ecology and economics // The Enviromentalist. 1987. Vol. 37(2). P. 105–109.
12. Westman W. How much are nature’s services worth? // Science. 1977. P. 960–964.
13. Daily W. Nature’s services: social dependence on natural ecosystems. Washington: Island Press, 1977. 392 p.
14. Проект «Экономика экосистем и биоразнообразия». Признание экономики природы. Синтез подхода, выводов и рекомендации TEEB. М: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2010. 49 с.
15. Бобылев С. Н., Захаров В. М. Экосистемные услуги и экономика. М.: Институт устойчивого развития. Центр экологической политики России. Общественная палата РФ, 2009. 71 с.
16. Millennium ecosystem assessment. Ecosystems and human well-being // Syntheses Report. Island press, Washington DC, 2005. 160 p.
17. Проект TEEB «Экономика экосистем и биоразнообразия. Перспективы участия России и других стран СНГ». 2010. URL: https://biodiversity.ru/programs/international/teeb/briefing.html (дата обращения 01.08.2020).
18. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. URL: https://biodata.ecoinfo.ru/def/A25.html (дата обращения 30.07.2020).
19. Экосистемные услуги наземных экосистем России: первые шаги. М.: Центр дикой природы, 2013. 46 с.
20. Лосев К. С. Мифы и заблуждения в экологии. М.: Научный мир, 2011. 224 с.
21. Трофимов В. Т., Зилинг Д. Г. Содержание и значение учения об экологических функциях литосферы // Отечественная геология. 1999. № 3. С. 58–61.
22. Трофимов В. Т., Зилинг Д. Г. Теоретические основы экологической геологии // Известия РАН. Секция «Науки о Земле». Спец. вып. 1998. С. 50–70.
23. Емельянов А. Г. Основы природопользования. М.: Центр «Академия», 2009. 304 с.
24. Елкина Л. Г. Управление экологическими ресурсами. М.: Палеотип, 2005. 144 с.
25. Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М.: Юнити-ДАНА, 2002. 454 с.
26. Constanza R., Daly H. Natural capital and sustainable development. Conservation Biology. 1992. Vol. 6. No. 1. P. 37–46.
27. El Serafy S. The proper calculation of income from deflectable natural resources. In: Ahmad J. A., S. El Serafy and E. Lutz, eds. Environmental accounting for sustainable development. UNEP – World Bank Symposium. The World Bank. Washington D. C. 1989. P. 10–18.
28. Schwartz M. W., Brigham C. A., Hoeksema J. D., Lyons K. G., Mills M. H., and van Mantgem P. J. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation biology // Ecology. 2000. Vol. 122. P. 297–305.
29. Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity: a search for general principles // Ecology. 1999. Vol. 80. P. 1455–1474.
30. Tilman D. Causes, consequences and ethics of biodiversity // Nature. 2000. Vol. 405. P. 208–211.
31. Денисов В. В., Кулакова Е. С., Денисова И. А. Экологические основы природопользования. Ростов-на-Дону: Феникс, 2014. 456 с.

Поступила в редакцию 17 августа 2020 года

• Яковлев Виктор Леонтьевич

Введение. В статье определено значение минерально-сырьевого потенциала в обеспечении экономической безопасности России. В создании надежной минерально-сырьевой базы и развитии горнодобывающих отраслей промышленности большая роль принадлежит горной науке.
Актуальность и цель исследования. Развитие горнодобывающих отраслей промышленности в ухудшающихся горнотехнических условиях, вызванных ростом глубины открытых горных работ, снижением содержания основных полезных компонентов в добываемом сырье, отработка запасов наиболее богатых месторождений потребовали совершенствования техники, технологии и организации комплексного освоения на глубоких горизонтах действующих горных предприятий и освоения месторождений невысокого качества в отдаленных регионах страны с неразвитой инфраструктурой. В связи с этим возникла необходимость коренного пересмотра стратегии развития минерально-сырьевой базы России.
Методология. Выполнен анализ подходов к обоснованию комплексного освоения запасов месторождений твердых полезных ископаемых на основе принципов системности, комплексности, междисциплинарности и инновационной направленности с учетом переходных процессов с целью адаптации горнотехнических систем горных предприятий к изменяющимся условиям их функционирования.
Результаты. Дано определение стратегии разработки глубокозалегающих крутопадающих месторождений с учетом нарастания геологической, горнотехнической и технико-экономической информации в динамике развития горных работ. Выделены особенности освоения запасов месторождений в северных и приравненных к ним регионах, в том числе с учетом комплексного освоения территорий путем создания минерально-сырьевых центров.

Ключевые слова:

• горное дело;
• минеральное сырье;
• сложноструктурные месторождения;
• стратегия;
• комплексное освоение;
• методология;
• переходные процессы.

Статья подготовлена по материалам исследований по Госзаданию № 075-01039-20-00, тема № 0405-2019-0005.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Ломоносов М. В. Первые основания металлургии, или рудных дел. СПб: Печ. при Имп. Акад. наук, 1763. 416 с.
2. Список членов Российской академии наук. М.: Наука, 2009. 681 с.
3. Georgius Agricola. De Re Metallica (1556).
4. Мельников Н. В. Краткий справочник по открытым горным работам. М.: Недра, 1962. 414 с.
5. Проектирование, планирование и управление производством на карьерах посредством ЭВМ /под общ. ред. В. В. Ржевского. М.: Недра, 1966. 238 с.
6. Ржевский В. В. Проблемы горной промышленности и комплекса горных наук. М.: МГИ, 1991. 242 с.
7. Агошков М. И. Научные основы оценки экономических последствий потерь полезных ископаемых при разработке месторождений. М.: АН СССР, ИФЗ, 1972. 150 с.
8. Горные науки. Освоение и сохранение недр Земли / К. Н. Трубецкой [и др.]. М.: Академия горных наук, 1997. 478 с.
9. Трубецкой К. Н., Корнилков С. В., Яковлев В. Л. О новых подходах к обеспечению устойчивого развития горного производства // Горный журнал. 2012. № 1. С. 15–19.
10. Шешко Е. Ф. Основы теории вскрытия карьерных полей. М.–Л.: Углетехиздат, 1953. 216 с.
11. Новожилов М. Г., Селянин В. Г., Троп А. Е. Глубокие карьеры. М.: Госгортехиздат, 1962. 276 с.
12. Васильев М. В., Яковлев В. Л. Научные основы проектирования карьерного транспорта / отв. ред. Н. В. Мельников. М.: Наука, 1972. 202 с.
13. Путин В. В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития Российской экономики // Записки Горного института. 1999. Том 144(1). C. 3–9.
14. Батугин С. А., Яковлев В. Л. Закономерности развития горного дела. Якутск: ЯНЦ СО РАН, 1992. 116 с.
15. Вернадский В. И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М.: Недра, 1972. 149 с.
16. Яковлев В. Л. Состояние, проблемы и перспективы развития горнодобывающей промышленности России и стран СНГ // Проблемы геотехнологии и недроведения (Мельниковские чтения): докл. Междунар. конф. / ИГД УрО РАН. В 4 т. Екатеринбург, 1998. Т. 4. С. 3–36.
17. Хохряков В. С. Бурное развитие открытых разработок во второй половине ХХ века и их современные проблемы // Итоги и проблемы производства, науки: матер. Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УГГГА, 2002. С. 11–30.
18. Яковлев В. Л., Гальянов А. В. Методологические аспекты стратегии освоения минеральных ресурсов. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. 152 с.
19. Яковлев В. Л., Корнилков С. В. Методические подходы к учету общих закономерностей и региональных особенностей при выборе стратегии освоения месторождений полезных ископаемых // ГИАБ. 2007. ОВ № 15: Дальний Восток-2. C. 22–31.
20. Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В. Развитие теории проектирования и реализация идей комплексного освоения недр // ГИАБ. 2008. № 4. С. 20–41.
21. Мельников Н. Н., Козырев А. А., Лукичев С. В. Новая концепция разработки месторождений глубокими карьерами // Горный журнал. 2009. № 11. С. 7–11.
22. Трубецкой К. Н., Чантурия В. А., Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В. Комплексное освоение месторождений и глубокая переработка минерального сырья. М.: Наука, 2010. 440 с.
23. Яковлев В. Л., Корнилков С. В., Соколов И. В. Инновационный базис стратегии комплексного освоения ресурсов минерального сырья / под ред. чл.-кор. РАН В. Л. Яковлева // Екатеринбург: УрО РАН, 2018. 360 с. DOI: 10.25635/IM.2018.18.37360
24. Яковлев В. Л. Исследование переходных процессов – новое направление в развитии методологии комплексного освоения георесурсов. Екатеринбург: УрО РАН, 2019. 284 с. DOI: 10.25635/IM.2020.54.57311
25. Minkin A., Bötsting P., Becker N. Pipe conveying the next stage – a new technology for steep incline high capacity open pit conveying // Bulk Solids Handling. 2016. No. 2/3. URL: https://news.bulkonline.com/category/bulk-solids-handling-archive
26. Badel M., Angorani S., Panahi M. S. The application of median indicator kriging and neural network in modeling mixed population in an iron ore deposit // Computers & Geosciences. 2011. Vol. 37. Issue 4. P. 530–540.
27. Afeni T. B., Akeju V. O., Aladejare A. E. A comparative study of geometric and geostatistical methods for qualitative reserve estimation of limestone deposit // Geoscience Frontiers, in press, journal pre-proof. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1674987120300876 (8 April 2020).
28. Яковлев В. Л. Теория и практика выбора транспорта глубоких карьеров / Институт горного дела Севера СО АН СССР. Новосибирск: Наука СО, 1989. 238 с.
29. Яковлев В. Л., Корнилков С. В. Методологические особенности освоения недр на современном этапе // Вестник УрО РАН. Наука. Общество. Человек. 2013. № 4. С. 11–18. (Программа № 27 Президиума РАН).