• Латышев
• Прищепа

УДК 622.278
DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-53-57

ЛАТЫШЕВ О. Г., ПРИЩЕПА Д. В.
При проходке горных выработок с помощью буровзрывных работ (БВР) большое значение име-
ет качество оконтуривания, т. е. получение сечения, максимально приближенного к проект-
ному контуру выработки. Количественной мерой степени изломанности линии контура вы-
работки служит ее фрактальная размерность. В частности, она определяет величину
периметра сечения выработки в проходке. В связи с этим для количественной оценки откло-
нений этого контура от проектного предлагается критерий качества контурного взрывания
в виде фрактального коэффициента формы выработки. Он представляет собой отношение
площади сечения конформного отображения выработки к его периметру: при постоянстве
площади сечения выработки чем хуже качество оконтуривания, т. е. чем больше величина
периметра, тем меньше фрактальный коэффициент формы. Наличие неровностей поверхно-
сти выработки приводит к увеличению концентрации напряжений на ее контуре. Следова-
тельно, фрактальный коэффициент формы может служить оценкой коэффициента концен-
трации напряжений. Для изучения данного вопроса проведены измерения сечений 32 выработок
Североуральских бокситовых рудников. Корреляционный анализ результатов показал надеж-
ную взаимосвязь фрактального коэффициента формы выработок с коэффициентом концен-
трации напряжений на ее контуре. Полученные результаты позволяют оценивать качество
буровзрывных работ и устойчивость горных пород в выработке.
К л ю ч е в ы е с л о в а : горные выработки; качество буровзрывных работ; фрактальный коэф-
фициент формы выработки; коэффициент концентрации напряжений.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Латышев О. Г., Франц В. В., Прищепа Д. В. Исследование поверхности природных трещин
как фрактального объекта // Изв. вузов. Горный журнал. 2016. № 3. С. 44–50.
2. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы: пер. с нем. М.: Изд-во ИКИ, 2002. 656 с.
3. Баклашов И. В., Руппенейт К. В. Прочность незакрепленных горных выработок. М.: Недра,
1965. 104 с.
4. Баклашов И. В., Картозия Б. А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975. 271 с.
Поступила в редакцию 15 августа 2017 года

• Игнатьева Маргарита Николаевна
• Кубарев

УДК 338.2
DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-38-44

ИГНАТЬЕВА М. Н., КУБАРЕВ М. С.
Обоснована этапность становления системы государственного регулирования природопользо-
вания. Первый этап связан с фрагментарной защитой отдельных видов растений и живот-
ных. Для второго этапа характерно заложение основ государственного управления природо-
пользованием, что связывается с указами Петра I. Всплеск интереса к естествознанию привел
в конце XIX–начале XX в. к появлению общественных природоохранных организаций, созданию
частных заповедников. Третий этап (после октябрьских событий 1917 г.) – это очередная по-
пытка урегулирования процесса природопользования на государственном уровне. С 1917 по
1925 г. было опубликовано более 230 законодательных документов природоохранного содержа-
ния. Появились первые специализированные органы госуправления экологической направлен-
ности. Четвертый этап – 1950–1960-е гг. – постановочный в отношении проблемы охраны и
оздоровления окружающей человека среды. На законодательном уровне решаются в основном
природоресурсные задачи. Пятый этап (1960–1970-е гг.) определяется как этап осознания
важности экологических проблем и формирования самостоятельной сферы управления при-
родопользованием. Шестой этап – 1970–1990-е гг. – формирование специфического инструмен-
тария управления, создание самостоятельной государственной структуры и самостоятель-
ной законодательной базы. Седьмой этап (1990-е гг.–начало ХХI в.) связан с активизацией
экологической деятельности и укреплением системы государственного регулирования приро-
допользования. Однако постепенно влияние государства снижается и статус природоохран-
ного органа страны понижается. В настоящее время речь идет о восьмом этапе и необходи-
мости государственного регулирования с позиции основных положений биосферной концепции.

К л ю ч е в ы е с л о в а : государственное регулирование; этапность; природопользование;
инструментарий; институциональное обеспечение.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Миланова Е. В., Рябчиков А. М. Использование природных ресурсов и охрана природы. М.:
Высш. школа, 1986. 280 с.
2. Основы природопользования / А. Е. Воробьев [и др.] / под ред. В. В. Дьяченко. Ростов н/Д:
Феникс, 2006. 544 с.
3. Брославский Л. И. Экология и охрана окружающей среды. М.: Инфра-М, 2013. 317 с.
4. Бринчук М. М. Экологическое право. М.: ЭКСМО, 2010. 688 c.
5. Петров В. В. Экологическое право России. М.: БЕК, 1995. 557 с.
6. Экология: опыт государственного регулирования в США: науч.-аналит. обзор. М.: ИНИОН
РАН, 1995. 36 с.
7. Березовский П. В. Управление природопользованием и природоохранной деятельностью
(зарубежный опыт). СПб.: СПбГГИ, 2008. 50 с.
8. Соколов В. И. Природопользование в США и Канаде: экономические аспекты. М.: Наука,
2002. 128 с.
9. Робинсон Н. А. Правовое регулирование природопользования и охраны окружающей среды в
США / пер. с англ. М.: Космосинформ, 1990. 410 с.
10. Ален Р. Как спасти землю: Всемирная стратегия охраны природы / пер. с англ. М.: Мысль,
1983. 172 с.
11. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия / В. И. Данилов-Данильян
[и др.]. М.: Космосинформ, 1994. 192 с.
12. Крапивин В. Ф., Потапов И. И. Что происходит с биосферой // Проблемы окружающей сре-
ды и природных ресурсов. 2007. № 5. С. 3–15.
13. Лосев К. С. Мифы и заблуждения в экологии. М.: Научный мир, 2011. 224 с.
Поступила в редакцию 13 июля 2017 года

• Кубрин
• Решетняк
• Иванов
• Дегтерёв

УДК 621.3.038
DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-46-52

КУБРИН С. С., РЕШЕТНЯК С. Н., ИВАНОВ Е. С., ДЕГТЕРЁВ В. В.

Контроль состояния пылевой обстановки в условиях горных выработок является актуальной
задачей. В статье проведен анализ аппаратного обеспечения пылевого контроля угольных
шахт. В настоящее время существует несколько методов определения массы пылевого осадка
в условиях горных выработок, как косвенных, так и прямых. Проведенные исследования позво-
лили классифицировать методы измерения массы пылевого осадка по критерию погрешности
измерения. Следует отметить, что погрешность косвенных методов измерения массы пыле-
вого осадка будет достаточно велика и может достигать в ряде случаев 60 %, поэтому наи-
более перспективными являются методы прямого измерения – гравитационный и радиоизо-
топный. В статье подробно рассмотрены данные методы и представлены схемные решения
по возможности построения современных приборов пылевого контроля.

К л ю ч е в ы е с л о в а : контроль пылевых отложений; измерение массовой плотности пыли;
гравитационный метод измерения; радиоизотопный метод измерения; программное обеспе-
чение; аппаратное обеспечение; беспроводная передача данных; технологии ZigBee.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Федунец Н. И., Кубрин С. С. Основные направления развития новых информационных тех-
нологий на угольных шахтах // ГИАБ. Информатизация и управление. 2008. Отд. вып. 10. С. 21–29.
2. Федунец Н. И., Кубрин С. С. Развитие информационных технологий на горнодобывающих
предприятиях // Горный журнал. 2009. № 1. С. 83–85.
3. Mokhloss I., Khadem V. S. Dust monitoring systems. ICSNC 2011: The Sixth Int. Conf. on Systems
and Networks Communications. IARIA. 2011. P. 68–71.
4. Vaibhav Pandit, Rane U. A. Coal mine monitoring using ARM7 and ZigBee // International Journal
of Emerging Technology and Advanced Engineering. 2013. Vol. 3. Issue 5. P. 352–359.
5. Ge Bin Li Huizong. The research on ZigBee – based mine safety monitoring system // Electric
Information and Control Engineering: Int. Conf. Wuhan, China. 2001. P. 324–330.
6. Кудряшов В. В., Иванов Е. С., Соловьева Е. А. Разработка аспиратора нового поколения для
отбора проб пыли при гигиеническом и технологическом контроле запыленности воздуха // Безо-
пасность труда в промышленности. 2014. № 9. С. 77–80.
7. Попов М. С., Ворошилов Я. С., Трубицына Д. А., Самсонов Р. С. Результаты промышленной
эксплуатации измерителя запыленности стационарного ИЗСТ-01 // ГИАБ. 2009. Т. 13. № 12.
С. 238–241.
8. Carminati M., Sampietro M., Carminati G. Analysis of instrumentation performance for distributed
real-time air quality monitoring // Environmental Energy and Structural Monitoring Systems (EESMS):
2011 IEEE Workshop. Milano, 2011. P. 1–6.
9. Qi Qing-jie, Zhao Xiao-liang, Song Bai-chao. Pre-evaluation method of coal mine safety based on
continental distance model with varying weight: The 6th Int. Conf. on Mining Science & Technology
Procedia Earth and Planetary Sciences 1. 2009. P. 180–185.
10. Кубрин С. С., Подчуфаров И. Е. Мониторинг индивидуальной пылевой нагрузки горнорабо-
чих угольной шахты // ГИАБ. Информатизация и управление-2. 2008. Отд. вып. 11. С. 152–157.
11. Akihisa Kaihara Makoto, Namai Hiroshi, Arima Hitoshi Kuwabara. High-performance dustradiation
monitoring system by simultaneous discrimination of alpha and beta rays // Hitachi Review.
2000.Vol. 49. No. 2. P. 71–75.
12. Фетисов Г. В. Синхротронное излучение. Методы исследования структуры веществ.
М.: Физико-математическая литература. 2007. 627 с.
Поступила в редакцию 18 июля 2017 года

УДК 656.2
DOI: 10.21440/0536-1028-2017-8-33-37

АЛЕКСАНДРИН Д. В., ПЕТРОВ С. А., БАЙКИН В. С.
Наличие процесса непрерывного снижения себестоимости производства – это одно из ключе-
вых условий обеспечения жизнеспособности предприятия в условиях рыночной экономики.
В Управлении железнодорожного транспорта ОАО «Ураласбест» снижение себестоимости
производства является одной из основных функций инженерно-технических работников.
В рамках выполнения данной функции инженерно-техническими работниками разрабатыва-
ются и внедряются мероприятия по улучшению ключевых показателей системы производ-
ственной эксплуатации горного оборудования. В статье представлен практический резуль-
тат, полученный работниками Управления железнодорожного транспорта при решении
задачи комплексного сокращения количества отказов колесно-моторных блоков тяговых агре-
гатов. Комплексность решения заключается в одновременном снижении негативного влияния
факторов двух основных подсистем производственной эксплуатации горного оборудования –
системы технического использования и системы ремонтного обслуживания.
К л ю ч е в ы е с л о в а : комплексное решение; Управление железнодорожного транспорта;
отказ; ремонт; колесно-моторный блок; тяговый агрегат; поломка зубчатых передач; короткое
замыкание.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Попов Д. В., Беклемешев В. А., Хажиев В. А. Совершенствование контроля энерго-механиче-
ской службы за условиями и режимами эксплуатации экскаваторов в ООО «Восточно-Бейский раз-
рез» // ГИАБ. 2015. № 45-2. С. 276–287.
2. Садыков С. И., Фомин В. В., Ершов Р. В., Хажиев А. В. Функционал работников системы обе-
спечения работоспособности горного оборудования // Уголь. 2016. № 1. С. 40–41.
Поступила в редакцию 20 сентября 2017 года