123

 

ISSN 0536-1028 (Print)              ISSN 2686-9853 (Online)  

УДК 622.83+551.24+556.366
DOI: 10.21440/0536-1028-2017-7-63-69

ТАГИЛЬЦЕВ С. Н., КИБАНОВА Т. Н.
Геодинамическое (тектоническое) напряженное состояние верхней части земной коры проявля-
ется наличием главных нормальных напряжений, которые, как правило, превышают геостати-
ческие напряжения от веса горных пород. Зоны растяжения формируют в геологической среде
участки с пониженными несущими свойствами. С позиции гидрогеологии наиболее водоносны-
ми участками являются зоны растяжения, которые способствуют формированию высоких
фильтрационных свойств на локальном участке массива горных пород. На Урале, в случае пере-
сечения сдвигов, зоны растяжения возникают обычно в северном и южном секторе, а зоны сжа-
тия, соответственно, в западном и восточном. В поле современных тектонических напряже-
ний при пересечении разнонаправленных разломов и разломов различного кинематического типа
могут возникать зоны растяжения и сжатия, которые следует изучать для оценки безопасно-
сти строительства и эксплуатации зданий и сооружений, а также поисков участков в массиве
горных пород с высокими фильтрационными свойствами для целей водоснабжения. Проведение
комплекса геофизических, геодезических и гидрогеомеханических исследований на стадии изы-
сканий или в начальный период эксплуатации позволит своевременно выявить причины дефор-
маций и, возможно, спасти здание или сооружение от разрушения.
К л ю ч е в ы е с л о в а : гидрогеомеханические структуры; зоны растяжения; зоны сжатия; де-
формация здания.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Грязнов О. Н. Инженерно-геологические условия Урала. Екатеринбург: Изд-во УГГУ,
2017. 240 с.
2. Гуляев А. Н. Сейсмичность Урала и прилегающих территорий // Известия УГГУ. 2016.
Вып. 4(44). С. 45–49.
3. Тагильцев С. Н., Лукьянов А. Е. Геомеханическая роль тектонических разломов и закономер-
ности их пространственного расположения // Геомеханика в горном деле: докл. науч.-техн. конф.
(12–14 октября 2011 г.). Екатеринбург, 2012. С. 26–39.
4. Артюшков Е. В. Физическая тектоника. М.: Наука, 1993. 302 с.
5. Tkachuk E. I. Regular vertical changeability of rock massproperties of filtration // Proceeding Sixth
Int. Congress IEAG. 1990. Vol. 2. P. 1249–1252.
6. Тагильцев С. Н. Использование тектонофизического анализа для оценки гидрогеологической
роли разломов // Тектонофизические аспекты разломообразования в литосфере: тез. докл. Всесоюз.
совещания. Иркутск, 1990. С. 169–170.
7. Бачманов Д. М., Рассказов А. А. Активность разрывных нарушений и некоторые черты гео-
динамики области сочленения Южного и Среднего Урала // Геотектоника. 2000. № 4. С. 25–31.
8. Варга А. А. Инженерно-тектонический анализ скальных массивов. М.: Недра, 1998. 216 с.
ISSN 0536-1028 «Известия вузов. Горный журнал», № 7, 2017 69
9. Zoback M. L. First- and second-order patterns of stress in the lithosphere: the world stress map
project // Journal of Geophysical Research. 1992. Vol. 97. № B8. P. 11761–11782.
10. Борисевич Д. В. Неотектоника Урала // Тектонические движения и новейшие структуры
земной коры: матер. совещания по проблемам неотектоники. М., 1967. С. 300–304.
11. Грязнов О. Н., Гуляев А. Н., Савинцев И. А. Инженерно-геологические условия г. Екатерин-
бурга как основа разработки и совершенствования Генерального плана развития города // Сергеевские чтения. Вып. 17: матер. годичной сессии Научного совета РАН по проблемам геоэкологии, инженерной геологии и гидрогеологии (19–20 марта 2015 г.). М.: РУДН, 2015. С. 17–24.
12. Тагильцев С. Н., Осипова А. Ю., Лукьянов А. Е. Активные тектонические структуры и их
выявление на строительных площадках // Уральский строитель. 2012. № 11–12. С. 31–33.

Поступила в редакцию 4 сентября 2017 года