123

 

ISSN 0536-1028 (Print)              ISSN 2686-9853 (Online)  

УДК 622.278
DOI: 10.21440/0536-1028-2018-2-23-29

ЛАТЫШЕВ О. Г., ПРИЩЕПА Д. В., КАЗАК О. О.
Практика проектирования крепи подземных выработок опирается на рекомендации норма-
тивных документов. Определяющим параметром является смещение пород массива в сторо-
ну выработанного пространства. Для его оценки предлагается комплект номограмм и попра-
вочных коэффициентов, выбор которых достаточно субъективен, что снижает надежность
расчетов. В работе на основании теоретических и экспериментальных исследований дается
методика оценки коэффициента структурного ослабления породного массива и концентра-
ции напряжений на контуре подземной выработки, основанной на фрактальных исследовани-
ях геометрии выработки. Расчетные формулы адаптированы к различным типам трещинной
структуры породных массивов: с параллельной и хаотичной системой трещин, пересекаю-
щихся трещин, формирующих блочную структуру массива. Предлагаемые методики не про-
тиворечат рекомендациям нормативных документов и существенно расширяют расчетную
базу проектирования нагрузки на крепь подземных выработок.
К л ю ч е в ы е с л о в а : породный массив; подземная выработка; смещение пород; прогноз.

 


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Баклашов И. В., Картозия Б. А. Механика горных пород. М.: Недра, 1975. 271 с.
2. Половов Б. Д. Геомеханический анализ протяженных горных выработок. Екатеринбург:
Изд-во УГГУ, 2005. 169 с.
3. Кацауров И. Н. Горное давление. Вып. 2. Механика горных пород. М.: Изд-во МГИ, 1972. 263 с.
4. Ставрогин А. Н., Протосеня А. Г. Механика деформирования и разрушения горных пород. М.:
Недра, 1992. 224 с.
5. Шашенко А. Н., Пустовойтенко В. П. Механика горных пород. Киев: Новий друк, 2003. 400 с.
6. Латышев О. Г. Разрушение горных пород. М.: Теплотехник, 2007. 672 с.
7. Латышев О. Г., Прищепа Д. В. Фрактальный коэффициент формы подземных выработок //
Изв. вузов. Горный журнал. 2017. № 8. С. 50–56.
8. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы: пер. с нем. М.: Изд-во ИКИ, 2002. 656 с.
Рис. 3. Общая деформация сечения квер-
шлага в блочном массиве
Рис. деформация сечения квер-
шлага в блочном массиве
ISSN 0536-1028 «Известия вузов. Горный журнал», № 2, 2018 29
9. Прищепа Д. В., Латышев О. Г. Использование метода конечных элементов для исследования
напряженно-деформированного состояния трещиноватого породного массива // Инвестиционные
геотехнологии при разработке рудных и нерудных месторождений: тр. VI Междунар. науч.-техн.
конф. (18–19.04.2017). Екатеринбург, 2017. С. 258–265.
10. Руппенейт К. В. Деформируемость массивов трещиноватых горных пород. М.: Недра, 1975.
223 с.
11. Латышев О. Г., Прищепа Д. В. Прогноз деформационных характеристик трещиноватого по-
родного массива // Изв. вузов. Горный журнал. 2017. № 1. С. 80–86.
Поступила в редакцию 21 ноября 2017 года

УДК 622.281.74+622.281.43
DOI: 10.21440/0536-1028-2018-2-17-22

КОРНИЛКОВ М. В., ПЕТРЯЕВ В. Е., КАНКОВ Е. В., ПОЛОВОВ Б. Д.
Проведена научно-исследовательская работа по установлению зависимости переходного элек-
трического сопротивления железобетонного анкера от заполнения тела анкера цементно-
песчаной смесью для оценки качества установки железобетонных анкеров. Результатом ис-
следования стал разработанный электрометрический метод контроля качества
железобетонной анкерной крепи. Разработан и изготовлен опытный образец прибора элек-
трометрического контроля анкерной железобетонной крепи (прибор АНЧ-АР). Предложен-
ный метод и опытный образец прибора АНЧ-АР прошли лабораторные испытания и опробо-
ваны в условиях действующих подземных горных выработок горнодобывающего предприятия
шахты «Южная» Высокогорского ГОКа (г. Кушва, Свердловская обл.). Установлены зависимо-
сти между степенью заполнения бетонным раствором шпура анкера и его удельным электри-
ческим сопротивлением, позволяющие оценивать качество установки железобетонных анке-
ров в условиях скальных пород железорудных месторождений Урала.
К л ю ч е в ы е с л о в а : электрометрический метод контроля качества; железобетонная ан-
керная крепь; переходное сопротивление; установка анкерной железобетонной крепи; прибор
электрометрического контроля качества; технология электрометрического контроля.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Мельников А. В., Петряев В. Е., Корнилков М. В., Боликов В. Е. Лабораторные исследования
контроля качества железобетонных анкеров, установленных в скальном массиве // Проблемы не-
дропользования: матер. II Всерос. молодежн. науч.-практ. конф. (12–15 февр. 2008 г.). Екатерин-
бург: УрО РАН, 2008. С. 171–177.
2. Мельников А. В., Петряев В. Е., Корнилков М. В. Физическое моделирование переходного
сопротивления анкера в электролитической ванне // Матер. Уральской горнопромышл. декады
(14–23 апр. 2008 г.). Екатеринбург: УГГУ, 2008. С. 121–122.
3. Рябухин Д. Ю. Лабораторные испытания двумерной модели железобетонного анкера // Ураль-
ская горная школа – регионам: сб. докл. Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: УГГУ, 2012.
С. 316–317.
4. Корнилков М. В., Петряев В. Е., Боликов В. Е., Рябухин Д. Ю., Канков Е. В. Контроль качества
установки железобетонных анкеров электрометрическим способом // Изв. вузов. Горный журнал.
2014. № 3. С. 18–21.
Поступила в редакцию 8 декабря 2017 года

УДК 622.273.2

DOI: 10.21440/0536-1028-2018-2-4-9

ВАЛИЕВ Н. Г.
БЕРКОВИЧ В. Х.
ПРОПП В. Д.
КОКАРЕВ К. В.

В работе рассмотрены вопросы добычи потерянных запасов руд из предохранительных целиков, которые раньше отрабатывать было невыгодно. В настоящее время в силу ухудшения горно-геологических условий в ряде случаев оказывается экономически целесообразным возвращаться на ранее отработанные участки и разрабатывать оставленные при эксплуатации на верхних горизонтах целики. В таких целиках зачастую находится около 25 % балансовых запасов металлических руд, до 60–70 % калийных солей и свыше 30 % угля. Технология отработки этих целиков играет не последнюю роль при оценке возможности их выемки, так как охранный целик представляет собой, как правило, сильно трещиноватый, нарушенный тектоникой рудный массив. При отработке охранных целиков возможны две ситуации: первая – прочностные характеристики рудного тела значительно выше прочности и устойчивости вмещающих пород; вторая – прочностные характеристики вмещающих пород значительно выше характеристик рудного массива. С учетом изложенного авторами предлагается вести выемку запасов из охранных целиков в первом случае камерными системами разработки с предварительным укреплением вмещающих пород, а во втором осуществлять ее под защитой бетонной крепи, создаваемой в рудном теле в виде объемной решетки. Предложенная технология была испытана на Березовском месторождении и Зыряновском свинцовом комбинате. Результаты выполненных исследований дают основание рекомендовать разработанную авторами технологию для применения на других предприятиях с аналогичными горно-геологическими условиями.

К л ю ч е в ы е с л о в а : охранный целик; потерянные запасы; нарушенный рудный массив; предварительное укрепление вмещающих пород; объемная решетка; бетонная крепь.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Беркович В. Х. Отработка предохранительных целиков // Изв. вузов. Горный журнал. 1996.
№ 3–4. С. 93–104.
2. Способ разработки мощной неустойчивой рудной залежи: а. с. 574535. Заяв. № 2039034/03,
1974. Опубл. в БИ, № 36, 1977.
3. Шведов А. П. Разработка эффективной технологии подземной добычи руд в зонах тектониче-
ских нарушений (на примере Березовского месторождения): автореф. дис. … канд. техн. наук.
Свердловск, 1987. 20 с.
4. Пропп В. Д., Беркович В. Х., Гусманов Ф. Ф., Осинцев В. А. Проблемы отработки глубоких
горизонтов Гайского месторождения // Инновационные геотехнологии при разработке рудных и
пластовых месторождений: матер. ІV Междунар. науч.-техн. конф. Екатеринбург: Изд-во УГГУ,
2015. С. 71–75.

5. Рационализаторские предложения и изобретения, внедренные в производство // Цветметин-
формация. 1978. № 10 (322). 7 с.

УДК 504.55.054:622(470.6) DOI: 10.21440/0536-1028-2018-2-10-16
уПРОЧНЕНИЕ СЫРьЕВОЙ БАЗЫ РуДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
уРАЛА
ГОЛИК В. И., РАЗОРЕНОВ Ю. И.
Статья посвящена проблеме упрочнения минерально-сырьевой базы уральских предприятий за
счет освоения некондиционных запасов, которые в настоящее время могут представлять инте-
рес с точки зрения возобновления добычных работ. Показана объективность перехода с откры-
того способа разработки на подземный способ для обеспечения материально-сырьевой базы гор-
ных предприятий. Дан анализ возможности использования бедно-балансовых и забалансовых
запасов руды путем освоения комбинированных технологий, элементом которых является вы-
щелачивание металлов. Дана справка о подземном выщелачивании балансовых руд. Сформулиро-
вана концепция комбинирования технологий, приведен пример расчета эффективности вариан-
тов комбинирования путем анализа производственной функции в современных моделях
экономического роста. Показаны преимущества технологии с выщелачиванием при добыче не-
кондиционных запасов. Доказано, что комбинирование процессов механической активации и хи-
мического выщелачивания позволяет извлекать металлы с получением положительного эконо-
мического эффекта. Комбинирование технологий разработки открывает перспективы
использования некондиционных запасов и улучшает экономику горных предприятий. Утилиза-
ция хвостов обогащения обеспечивает возможность погашения пустот закладкой твердеющи-
ми смесями, что расширяет область применения ресурсосберегающих технологий.
К л ю ч е в ы е с л о в а : комбинирование; технология разработки; выщелачивание; металл;
хвосты обогащения; ресурсосберегающая технология; экономика.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Голик В. И. Природоохранные технологии разработки рудных месторождений. М.: Инфра-М,
2014. 192 c.
2. Вагин В. С., Голик В. И. Проблемы использования природных ресурсов Южного федерально-
го округа: учеб. пособие. Владикавказ: Проект-пресс, 2005. 192 с.
ISSN 0536-1028 «Известия вузов. Горный журнал», № 2, 2018 15
3. Golik V. I., Khasheva Z. M., Shulgatyi L. P. Economical effi ciency of utilization of allied mining
enterprises waste // The Social Sciences (Pakistan). 2015. Vol. 10. No. 6. P. 750–754.
4. Шестаков В. А., Разоренов Ю. И., Габараев О. З. Управление качеством продукции на горных
предприятиях: учеб. пособие. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2001. 262 с.
5. Исмаилов Т. Т., Голик В. И., Дольников Е. Б. Специальные способы разработки месторожде-
ний полезных ископаемых: учебник для вузов. М.: Изд-во МГГУ, 2006. 331 c.
6. Голик В. И. Специальные способы разработки месторождений. М.: Инфра-М, 2014. 132 с.
7. Пагиев К. Х., Голик В. И., Габараев О. З. Наукоемкие технологии добычи и переработки руд.
Владикавказ: Изд-во СКГМИ (ГТУ), 1998. 571 с.
8. Голик В. И., Хадонов З. М., Габараев О. З. Управление технологическими комплексами и
экономическая эффективность разработки рудных месторождений. Владикавказ: Терек, 2001. 391 c.
9. Голик В. И., Брюховецкий О. С., Габараев О. З. Технологии освоения месторождений урано-
вых руд: учеб. пособие. М.: Изд-во МГРИ-РГГРУ, 2007. 131 c.
10. Разоренов Ю. И., Голик В. И., Куликов М. М. Экономика и менеджмент горной промышлен-
ности: учеб. пособие. Новочеркасск: Изд-во ЮРГТУ, 2010. 251 с.
11. Golik V. I., Komashchenko V. I., Razorenov Yu. I. Activation of technogenic resources in
desintegrator // Mine Planning and Equipment Selection: Proceedings of the 22nd MPES Conference.
Carsten Drebenstedt, Raj Singhal. 2013. Р. 1101–1106.
12. Golik V., Komashchenko V., Morkun V. Innovative technologies of metal extraction from the ore
processing mill tailings and their integrated use // Metallurgical and Mining Industry. 2015. Vol. 7. No. 3.
P. 49–52.
13. Golik V., Komaschenko V., Morkun V., Khasheva Z. The effectiveness of combining the stages of
ore fi elds development // Metallurgical and Mining Industry. 2015. Vol. 7. No. 5. P. 401–405.
14. Разоренов Ю. И., Голик В. И. Проблемы глубокой утилизации отходов переработки угля //
Маркшейдерия и недропользование. 2013. № 4(66). С. 52–54.
15. Рыльникова М. В. Обоснование параметров комбинированной геотехнологии освоения мед-
ноколчеданных месторождений Урала: дис. … д-ра техн. наук. Магнитогорск, 1999. 324 с.
16. Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В., Радченко Д. Н. Расширение сырьевой базы горнорудных
предприятий на основе комплексного использования минеральных ресурсов месторождений // Гор-
ный журнал. 2013. № 12. С. 29–33.
17. Голик В. И., Страданченко С. Г., Масленников С. А. Экспериментальное обоснование воз-
можности утилизации хвостов обогащения руд цветных металлов // Цветная металлургия. 2011.
№ 3. С. 19–27.
18. Голик В. И., Разоренов Ю. И. Проектирование горных предприятий. Новочеркасск: Изд-во
ЮРГТУ, 2007. 262 с.
19. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Ляшенко В. И., Шевченко Е. В. Повышение безопасности
труда при подземной добыче оптимизацией размеров целиков и пролетов выработок // Безопас-
ность труда в промышленности. 2016. № 3. С. 35–39.
20. Голик В. И., Разоренов Ю. И., Масленников С. А. Концепция утилизации отходов обогаще-
ния металлсодержащего минерального сырья // Цветная металлургия. 2014. № 2. С. 36–44.
21. Воробьев А. Е., Разоренов Ю. И., Ваккер О. В. Высшее профессиональное образование в
ХХI веке. Новочеркасск: Набла, 2011. 168 с.
Поступила в редакцию 4 августа 2017 года

УДК 550.837 DOI: 10.21440/0536-1028-2018-1-115-119

ФЕДОРОВА О. И.
Рассматривается новая методика электрозондирований с применением комбинированной
установки AMN+NМА, В→∞. Выполнены физическое моделирование зондирований над гори-
зонтально расположенным параллелепипедом и математическое моделирование над шаром с
использованием известной установки AMNB по методу вертикальных электрических зондиро-
ваний и с применением новой установки. Моделирование показало, что предложенная методи-
ка зондирований имеет преимущества перед широко применяемым методом вертикальных
электрических зондирований, а именно: в геоэлектрическом разрезе более четко оконтурива-
ются локальные неоднородности и особенно их нижние границы, краевые эффекты от неод-
нородности менее выражены. Приводятся результаты экспериментальных работ по изуче-
нию грунтовой плотины на крупном отстойнике Свердловской области. Комбинированным
методом AMN+NMA фиксируются локальные проводящие неоднородности, по которым воз-
можны утечки воды из отстойника. Экспериментальные исследования подтверждают пер-
спективность новой методики зондирований в изучении неоднородных сред.
К л ю ч е в ы е с л о в а : электрические зондирования; установка; геоэлектричекая неоднород-
ность; электрическое сопротивление; краевые эффекты.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бобачев А. А., Марченко М. Н., Модин И. Н., Перваго Е. В., Урусова А. В., Шевнин В. А.
Новые подходы к электрическим зондированиям горизонтально-неоднородных сред // Физика Зем-
ли. 1995. № 12. С. 79–90.
2. Федорова О. И. Моделирование электрозондирований с установками AMNB и комбинирован-
ной трехэлектродной установкой AMN+NMA над локальными неоднородностями // Уральский гео-
физический вестник. 2016. № 2. С. 81–85.
3. Хмелевской В. К., Шевнин В. А. Электроразведка методом сопротивлений. М.: МГУ, 1994. 160 с.
4. Яковлев А. Г. Влияние геоэлектрических неоднородностей на результат электромагнитных
зондирований: автореф. дис. … канд. физ.-мат. наук. М.: МГУ, 1989.
5. Способ геоэлектроразведки: пат. 2581768 Рос. Федерация. заявл. 25.11.2014; опубл. 20.04.2016.
Бюл. № 11. 5 с.
6. Modin I. N., Pervago E. V., Shevnin V. A., et al. Distortions of VES data, caused by subsurface
inhomogeneities: report, presented at EAEG 56th Annual Meeting. Austria, Vienna, June 6–10, 1994. 129 p.
7. Shima H. The effects on reconstructed images surounding resistivity structures in resistivity
tomography: report, presented at 59th Annual Int. SEG Meeting. Dallas, 1989.
Поступила в редакцию 5 июня 2017 года

Язык сайта

Текущий выпуск №1 

Опубликован
20 Февраля 2024 года

Наша электронная почта:
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

Мы индексируемся в: