• Игнатьева Маргарита Николаевна
• Логинов Владимир Григорьевич
• Балашенко Валерий Васильевич

УДК 338.23:330.52(98)

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-97-107

Скачать публикацию

Логинов В. Г., Игнатьева М. Н., Балашенко В. В. Согласование интересов при освоении нефтегазовых ресурсов северных территорий Российской Федерации // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 8. С. 97–107 (In Eng.). DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-97-107

АННОТАЦИЯ

Актуальность. Отработка промышленных запасов топливно-энергетических и минеральных ресурсов в освоенных районах страны предусматривает увеличение добычи полезных ископаемых, в том числе нефтегазовых ресурсов, расположенных в Арктике. В свою очередь освоение ресурсов недр будет иметь отрицательные последствия экономического, экологического и социального характера. К числу последних относятся последствия, связанные с ухудшением условий жизни коренного малочисленного населения Севера (КМНС), что требует изыскания возможностей взаимного бесконфликтного сосуществования недропользователей и КМНС.
Цель работы. Выяснение основных отрицательных последствий для КМНС, связанных с промышленным освоением арктических территорий, и обоснование системы мер, реализация которых способствует устойчивому развитию традиционного природопользования и КМНС.
Методы исследования. В процессе работы использовались методы систематизации, факторного, сравнительного и системного анализа.
Результаты исследования. Из характеристики нефтегазовых и горнодобывающих административных образований Арктической зоны Российской Федерации (АЗРФ) следует, что объем добычи полезных ископаемых (нефть и конденсат, природный газ) в последние годы нарастает. Так, добыча природного газа в Ямало-Ненецком автономном округе в 2018 г. выросла на 7,4 % по сравнению с 2017 г., добыча нефти по итогам 2018 г. выросла на 2 %. Ожидаемо формирование новых центров добычи нефти, газа и угля, которые на сегодня находятся на стадии геологоразведочных работ. Естественен и рост интенсивности и нарастающего воздействия на окружающую среду (природную среду, население, в том числе КМНС). Обобщение и анализ опыта разработки нефтяных и газовых месторождений показывает, что наиболее серьезные конфликтные ситуации возникают между промышленным освоением территории и традиционным природопользованием: загрязнение площади оленьих пастбищ, изъятие земель под промышленное и транспортное строительство и др. Реализация комплексных программ, ориентированных на устойчивое развитие КМНС, в которых основной упор делается на социально-культурное развитие без соответствующего экономического обеспечения, не решает рассматриваемую проблему. Авторами предлагается система мер, направленная на сохранение «кормящего ландшафта» аборигенов и их культурного наследия и учитывающая специфику современного состояния традиционного хозяйствования и коренного населения, занятого в нем. Основное внимание сосредоточено на эффективности использования территорий традиционного природопользования, сохранение их в границах культурных ландшафтов, оказание поддержки со стороны государства, введение в практику эколого-экономической оценки природного капитала территорий традиционного природопользования (ТТП) и компенсации выплат при нанесении вреда биоте, рассмотрение ТТП в качестве составляющих экологического каркаса, сохранение культурного наследия этноса. Во многом решению проблемы взаимного сосуществования могут помочь научные исследования соответствующей направленности.
Выводы. Для предотвращения отрицательных последствий для КМНС при промышленном освоении Арктики необходимо прогнозировать возможные конфликтные ситуации и предупреждать их, чему будет способствовать реализация предлагаемой авторами системы мер, направленных на устойчивое развитие КМНС

Ключевые слова: Арктическая зона Российской Федерации; промышленное освоение; нефтегазовые и минеральные ресурсы; традиционные отрасли; коренные малочисленные народы Севера.

Публикация подготовлена при финансовой поддержке проекта № 18-6-7-42 «Социальноэкономическое развитие арктической зоны Урала: потенциальные возможности, приоритеты и перспективы пространственного освоения».

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Дмитриева Т. Е., Бурый О. В. Опорные зоны Российской Арктики: содержание, рейтинги и проекты // ЭКО. 2019. № 1. С. 41–59.
2. Лексин В. Н., Порфильев Б. Н. Российская Арктика сегодня: содержательные новации и правовые коллизии // Экономика региона. 2018. Т. 14(4). С. 1117–1130.
3. Лексин В. Н., Порфильев Б. Н. Переосвоение российской Арктики как предмет системного исследования и государственного программно-целевого управления. Вопросы методологии // Экономика региона. 2015. № 4(44). С. 9–20.
4. Васильев С. И., Милосердов Е. Е., Булчаев Н. Д. Экологические проблемы при разработке нефтяных и газовых месторождений Восточной Сибири // Горная промышленность. 2015. № 3(121). С. 88–89.
5. Пахомов А. А., Мостахова Т. С. Арктические территории: проблемы развития и освоения (на примере Республики Саха (Якутия)) // Экономика востока России. 2014. № 2. С. 33–42.
6. Черняго Л. С., Бойкова Д. Н. Техногенная трансформация экосистем Севера в районах нефтедобычи // Разведка и охрана недр. 2012. № 7. С. 30–32.
7. Солодовников А. Ю., Хатту А. А. Воздействие нефтегазодобычи на окружающую среду в Тюменской области: роль и значение экологического менеджмента в решении экологических проблем // Региональная экология. 2010. № 4(30). С. 86–96.
8. Юдахин Ф. Н., Губайдуллин М. Г., Коробов В. Б. Экологические проблемы при освоении минерально-сырьевых ресурсов Архангельской области // Геоэкология. 2004. № 3. С. 195–206.
9. Литвинова А. А., Игнатьева М. Н., Косолапов О. В. К методическому обеспечению прогнозирования экологических последствий воздействия добычи нефти и газа в северных регионах // Известия вузов. Горный журнал. 2011. № 7. С. 70–76.
10. Тишков В. А., Новикова Н. И., Пивнева Е. А. Коренные народы российской Арктики // Вестник РАН. 2015. Т. 85. № 5–6. С. 491–500.
11. Логинов В. Г., Игнатьева М. Н., Балашенко В. В. Этносоциоэкосистемный подход к оценке жизнедеятельности коренных малочисленных народов Севера // Экономика региона. 2018. Т. 14(3). С. 896–913.
12. Логинов В. Г. Социально-экономическая оценка развития природно-ресурсных районов Севера. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007. 311 с.
13. Красовская Т. М. Природопользование Севера России. М.: ЛКИ, 2008. 270 с.
14. Логинов В. Г., Игнатьева М. Н., Балашенко В. В. Вред, причиненный ресурсам традиционного природопользования и его экономическая оценка // Экономика региона. 2017. Т. 13(2). С. 396–409.
15. Новоселов А. Л., Потравный И. М., Новоселова И. Ю., Чавез Фарейра К. Й. Механизм реализации инвестиционных проектов экологической направленности на основе долевого финансирования // Экономика региона. 2018. Т. 14(4). С. 1488–1497.
16. Крюков В. А., Токарев А. Н. Взаимосвязь активов и организационной структуры в нефтяной промышленности: региональные аспекты // Экономика региона. 2018. Т. 14(4). С. 1076–1087.
17. Ерохина Е. А. Коренные малочисленные народы и добывающие компании на Обском Севере: сотрудничество или конфликт // ЭКО. 2018. С. 81–92.
18. Горбунов А. С. Проблемы и пути совершенствования социально-экономического развития коренных народов Севера в Ханты-Мансийском автономном округе–Югре // Бизнес в законе. Международный экономико-юридический журнал. 2010. № 4. С. 349–351.
19. Модернизация биоресурсной экономики северного региона / Т. Е. Дмитриева [и др.]. Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2018. 212 с.
20. Юдин В. И. Государственная политика России в отношении коренных малочисленных народов Севера: социально-политический анализ // Власть. 2012. № 2. С. 40–44.
21. Василькова Т. Н., Евай А. В., Мартынова Е. П., Новикова Н. И. Коренные малочисленные народы и промышленное развитие Арктики (этнологический мониторинг в Ямало-Ненецком автономном округе). Москва–Шадринск: Шадринский Дом Печати, 2011. 268 с.

Поступила в редакцию 25 августа 2019 года

• Ступакова Екатерина Владимировна

УДК 622.7.09

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-81-87

Скачать публикацию

АННОТАЦИЯ

Введение. Известные формулы позволяют аналитически рассчитать случайную погрешность сокращения при разделке проб и подготовке их к анализу, в том числе отбора навесок для анализа, что дает возможность рассчитывать, анализировать и оптимизировать схемы подготовки проб, в том числе и при подготовке стандартных образцов. Все эти величины могут быть установлены непосредственным измерением, но при этом нельзя учесть квалификацию исполнителя.
Цель исследования состоит в определении и экспериментальной проверке коэффициента в формуле погрешности сокращения проб, учитывающего качество работы исполнителей при опробовании.
Методика исследований. Для экспериментальной оценки качества работы исполнителя выполнены параллельные анализы золотосодержащего концентрата на золото и серебро в двух независимых лабораториях, которые позволяют определить погрешность повторяемости дубликатным способом. Проведено сопоставление работы двух лабораторий по определению относительных случайных погрешностей повторяемости.
Результаты. Предложено использовать при расчете случайных погрешностей подготовки проб к анализу коэффициент качества работы исполнителя. Его применение показано на примере расчета схемы подготовки золотосодержащего продукта.
Выводы. Формула расчета погрешности сокращения, вызванной уменьшением массы пробы, без учета коэффициента качества работы исполнителя описывает процедуру идеального сокращения. При расчете и анализе схем подготовки проб (включая отбор навесок для анализа) следует учитывать погрешность, вносимую несовершенством выполнения технических операций исполнителем. Отношение погрешности воспроизводимости к погрешности повторяемости в методиках анализа дает коэффициент несовершенства выполнения операций отбора навесок для анализа от пакета, который для руд благородных металлов составляет 1,1–1,6, а для руд цветных металлов 1,2–1,4. Экспериментальное определение погрешностей подготовки проб и их сравнение с расчетными значениями позволяет оценить качество работы лабораторий и принять меры по улучшению их работы.

Ключевые слова: воспроизводимость; повторяемость; случайная погрешность; подготовка проб к анализу; коэффициент качества работы исполнителя

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Карпенко Н. В. Опробование и контроль качества продуктов обогащения руд. М.: Недра, 1987. 215 с.
2. Комлев А. С. Условия достоверного определения массовой доли ценного компонента в продуктах обогащения // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 5. С. 63–74.
3. Ralph J. Holmes. The importance of sampling in resource definition, process control, metallurgical accounting and sales of mineral products // XXVIII International Mineral Processing Congress Proceedings, Australia, 2016. P. 1–15.
4. Козин В. З. Опробование минерального сырья. Екатеринбург: УГГУ, 2011. 316 с.
5. Stephane Brochot. Sampling within fire assay and screen fire assay // Sampling Conference, Australia, 2012. P. 1–16. URL: http//procsim.ru/papers/Caspeo-SC_2012-ampling_within_fire_assay_ and_screen_fire_assay.pdf
6. Lyman G. J., Robertson I. G. and Day T. The simple facts about sampling gold ores // 13th Ausimm mill operators conference, Perth, WA, 10–12 October, 2016. P. 1–14.
7. Козин В. З., Комлев А. С., Волков П. С., Ступакова Е. В. Определение случайных погрешностей подготовки и анализа проб руды и продуктов обогащения // Известия вузов. Горный журнал. 2018. № 5. С. 82–86.
8. Козин В. З. Опробование минерального сырья на обогатительных фабриках. Екатеринбург: УГГУ, 2018. 208 с.
9. Ступакова Е. В. Определение погрешностей стандартных образцов состава золотосодержащих руд // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 6. С. 81–89.
10. Jean Pauwels, Andree Lamberty, Heinz Schimmel. Homogeneity testing of reference materials. Accred Qual Assur, Springer-Verlag, 1998. No. 3. P. 51–55.
11. Thomas P. J. et. al. Homogeneity and stability of reference materials. Accred Qual Assur, SpringerVerlag, 2001. No. 6. P. 20–25.
12. Brand N. W. Gold Homogeneity in Certified Reference Materials; A Comparison of Five Manufacturers. Explore. 2015. No. 169. P. 1–24.

Поступила в редакцию 4 сентября 2019 года

• Семенов Александр Николаевич
• Серый Руслан Сергеевич

УДК 622.342.1

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-88-96

Скачать публикацию

Семенов А. Н., Серый Р. С. Исследование процессов дезинтеграции труднопромывистых песков россыпных месторождений золота // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 8. С. 88–96. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-88-96

АННОТАЦИЯ

Введение. Перспективным направлением пополнения сырьевой базы россыпной золотодобычи может стать вовлечение в эксплуатацию месторождений с высоким содержанием глины. Важной научно-практической задачей при этом является решение проблемы повышения качества подготовки песков к обогащению за счет качественной дезинтеграции. Решение проблемы требует не только создания более эффективных аппаратов для дезинтеграции глинистых песков, но и изучения гранулометрии песков, оценки их физико-механических свойств, вещественного состава минеральной горной массы. Состав труднопромывистых песков Дальнего Востока показывает, что содержание глины в них изменяется в широких пределах и может достигать 60 % и более. Анализ существующих способов дезинтеграции песков месторождений показывает, что использование традиционных способов подготовки породы к обогащению не позволит в полном объеме решить проблему переработки высокоглинистых россыпей.
Цель работы. Разработка схемы переработки высокоглинистых песков с применением высоконапорного гидродинамического дезинтегратора, в работе которого использован эффект гидродинамической кавитации.
Методика исследований. Выполнены эксперименты по переработке высокоглинистых песков на лабораторной дезинтегрирующей установке с различными активаторами кавитации.
Результаты. В ходе проведения исследования разработана и предложена к практической реализации конструкция установки для дезинтеграции высокоглинистых песков, позволяющая сократить потери золота при обогащении высокоглинистых песков на шлюзовых промывочных приборах, а также вовлекать в отработку россыпные месторождения с высоким содержанием глины, отработка которых ранее считалась нерентабельной. Использование данной технологической схемы позволит перейти от двухстадийной технологии переработки россыпей к одностадийной, включив в единый технологический процесс переработку песков и эфелей, исключив затраты на переработку техногенных песков россыпных месторождений золота.

Ключевые слова: россыпное месторождение золота; высокоглинистые пески; дезинтеграция; кавитация; гидродинамический дезинтегратор.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Мирзеханов Г. С., Литвинцев В. С. Состояние и проблемы освоения техногенных россыпных месторождений благородных металлов в Дальневосточном регионе // Горный журнал. 2018. № 10. С. 25–30. DOI: 10.17580/gzh.2018.10.04
2. Мирзеханов Г. С., Мирзеханова З. Г. Ресурсный потенциал техногенных образований россыпных месторождений золота. М.: МАКС Пресс, 2013. 288 с.
3. Litvintsev V. S., Sas P. P. Current state and main directions of innovative development of placer gold mining in Far East Federal District // E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 56. DOI: 10.1051/ e3sconf/20185604004
4. Litvitsev V. S., Alexeev V. S., Kradenykh I. A. The technology of development of residue objects of precious metals placer deposits // E3S Web of Conferences. 2018. Vol. 56. DOI: 10.1051/ e3sconf/20185601005
5. MacFarlane K. E., Nordling M. G. Yukon Exploration and Geology Overview 2013. Whitehorse, Canada (Yukon Geological Survey), 2014. 80 p.
6. Oberthuer T., Melcher F., Weiser T. W. Detrital platinum-group minerals and gold in placers of southeastern Samar Island, Philippines // Canadian Mineralogist. 2017. Vol. 55(3). P. 45–62.
7. Серый Р. С., Нечаев В. В. О необходимости комплексного подхода к решению вопроса дезинтеграции труднопромывистых песков россыпей // ГИАБ. 2009. Отд. вып. 4. Дальний Восток-1. С. 268–274.
8. Хныкин В. Ф Перспективы разработки труднопромывистых высокоглинистых россыпных месторождений золота // Горный журнал. 1995. № 11. С. 26–31.
9. Белобородов В. И., Федотов К. В., Романенко А. А. Обогащение золотосодержащих песков с высоким содержанием глинистых // Горный журнал. 1995. № 5. С. 12–18.
10. Кисляков В. Е., Карепанов А. В., Семенов А. Н. Результаты исследований подготовки глинистых песков к гравитационному обогащению // Гравитационные методы обогащения. Современное обогатительное оборудование и новые технологии для переработки минерального сырья. Материалы 2-й науч.- техн. конф., посвященной 100-летию завода «Труд». Новосибирск: Сибпринт, 2005. С. 87–89.
11. Левковский Ю. Л. Структура кавитационных течений. Л.: Судостроение, 1978. 222 с.
12. Кисляков В. Е., Карепанов А. В., Семенов А. Н. Исследования эффективности промывки глинистых песков // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. трудов. Красноярск: ГАЦМиЗ, 2004. С. 354–362.
13. Карепанов А. В., Семенов А. Н. Исследования разупрочнения глины с использованием гидродинамической кавитации // Современные технологии освоения минеральных ресурсов: сб. науч. трудов. Красноярск: ГАЦМиЗ, 2005. С. 190–194.

Поступила в редакцию 7 мая 2019 года

• Гуляев Александр Николаевич
• Осипова Анастасия Юрьевна

УДК 550.23

DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-68-80

Скачать публикацию

Гуляев А. Н., Осипова А. Ю. Зоны возможного возникновения очагов ощутимых землетрясений на Урале // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 8. С. 68–80. DOI: 10.21440/0536-1028-2019-8-68-80

АННОТАЦИЯ

Введение. Современный Уральский горный пояс, представляет собой новейший эпиплатформенный эпипалеозойский ороген, возникший предположительно в течение последних 30 млн лет в западной части более древнего допалеозойско-палеозойского горно-складчатого пояса, центральной структурой которого является древнее (рифей-вендское) Центрально-Уральское поднятие. В мезозойско-кайнозойское время активность тектонических и вулкано-магматических процессов в недрах Урала снизилась, и Урал вступил в период платформенного развития, характеризующийся медленными эпейрогеническими движениями земной коры. В последние приблизительно 30 млн лет в эпоху альпийского тектогенеза произошло возрождение Уральского горного пояса. Этот процесс продолжается на современном этапе и сопровождается редко происходящими ощутимыми землетрясениями силой от 3–4 до 5–6 баллов по шкале MSK-64, не представляющими опасности для инженерных сооружений и жизни людей.
Целью работы является оценка связи сейсмичности Урала с разновозрастными геолого-тектоническими структурами и составление схемы зон возможного возникновения очагов ощутимых землетрясений (зон ВОЗ).
Методика работы заключалась в оценке пространственного положения эпицентров ощутимых землетрясений в центральной части Уральского региона относительно палеозойских и допалеозойских геолого-тектонических структур.
В результате выполненного исследования установлено, что эпицентры ощутимых землетрясений центральной части Уральского региона сосредоточены в пределах Среднего Урала и прилегающих частях Северного и Южного Урала и локализованы преимущественно в субмеридиональных зонах, охватывающих с запада и с востока субмеридиональную область допалеозойского Центрально-Уральского поднятия, сложенного метаморфическими породами допалеозойского возраста. Упомянутые зоны могут рассматриваться как зоны ВОЗ, а область Среднего Урала и прилегающие части Северного и Южного Урала – как область возможного возникновения очагов землетрясений силой до 5–6 баллов по шкале MSK-64.

Ключевые слова: новейший эпипалеозойский эпиплатформенный ороген; эпоха альпийского тектогенеза; Центрально-Уральское поднятие; зоны возможного возникновения очагов ощутимых землетрясений (зоны ВОЗ).

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Геология СССР. Т. XII. Ч. 1. Кн. 2. М.: Недра, 1969. 304 с.
2. Пучков В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении). Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. 279 с.
3. Новейшая тектоника Урала / под ред. Сигова А. П., Сигова В. А. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1975. 104 с.
4. Вейс-Ксенофонтова З. Г., Попов В. В. К вопросу о сейсмической характеристике Урала // Труды Сейсмологического института АН СССР. № 104. М.: Издательство АН СССР, 1940. 12 с.
5. Землетрясения Урала и сильнейшие землетрясения прилегающих территорий Западной Сибири и Восточно-Европейской платформы / Степанов В. В. [и др.]. М.: ЦСГНЭО, 2002. 135 с.
6. Сейсмичность и сейсмическое районирование Уральского региона / Кашубин С. Н. [и др.]. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 123 с.
7. Землетрясения и микросейсмичность в задачах современной геодинамики Восточно-Европейской платформы. Кн. 1. Землетрясения / под ред. Шарова Н. В., Маловичко А. А., Щукина Ю. К. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 2007. 380 с.
8. Гуляев А. Н., Осипова А. Ю. Сейсмичность Среднего Урала и строительство в регионе // Архитектон: Известия вузов. 2013. № 42. С. 213–238.
9. Гуляев А. Н. Детальное сейсмическое районирование центральной части Уральского региона // Известия вузов. Горный журнал. 2015. № 6. С. 103–112.
10. Гуляев А. Н. Сейсмичность и сейсмическое районирование Урала // Известия вузов. Горный журнал. 2016. № 6. С. 116–124.
11. Копп М. Л. Мобилистическая неотектоника платформ Юго-Восточной Европы. М.: Наука, 2005. 339 с.
12. Дягилев Р. А., Верхоланцев Ф. Г., Голубева И. В. Качканарское землетрясение 29 марта 2010 г. с Кр = 12,1, Mw =4,4, Iо = 5 (Средний Урал) // Землетрясения Северной Евразии, Ежегодник «Единой геофизической службы Российской академии наук». Обнинск, ФИЦ ЕГС РАН, 2016. 439 с.
13. Осика Д. Г., Черкашин В. И. Энергетика и флюидодинамика сейсмичности. М.: Наука, 2008. 243 с.
14. Натяганов В. Л. Миф о Тунгусском метеорите (дегазационная природа Тунгусского взрыва) // Девятые научные чтения памяти Ю. П. Булашевича «Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей». Матер. Всерос. конф. с международным участием. Екатеринбург, 2017. С. 292–296.
15. Натяганов В. Л. Предвестники землетрясений дегазационно-электромагнитной природы // Девятые научные чтения памяти Ю. П. Булашевича «Глубинное строение, геодинамика, тепловое поле Земли, интерпретация геофизических полей». Матер. Всерос. конф. с международным участием. Екатеринбург, 2017. С. 297–301.
16. Гусева Н. С. Анализ макросейсмических эффектов землетрясенеия 18 октября на Среднем Урале // ХVII Уральская молодежная научная школа по геофизике: сб. науч. матер. Екатеринбург, 2016. С. 74–77.
17. Буданов Н. Д. Гидрогеология Урала. М.: Недра, 1964. 304 с.

Поступила в редакцию 6 сентября 2019 года