УДК 622.831.322

ДЫРДИН В. В., ФОФАНОВ А. А., СМИРНОВ В. Г., ДЯГИЛЕВА А. В.
Исследованы деформации основной кровли вблизи забоя очистной выработки с учетом вращающего момента, возникающего от зависающего над выработанным пространством участка
основной кровли и действующего на краевую зону угольного пласта и вмещающих пород. Рассчитаны форма изгиба участка основной кровли, зависающей над выработанным пространством, а также профиль деформации основной кровли в краевой зоне угольного пласта впереди
забоя очистной выработки. Показано, что впереди зоны концентрации напряжений может
возникать зона, в которой смещения основной кровли направлены вверх, т. е. противоположны смещениям зависающего конца основной кровли, что обусловлено вращающим моментом
сил. Возникает зона разгрузки, в которой наряду с другими факторами, такими как газоемкость и местная нарушенность угольного пласта, возможно формирование «газового мешка»
– зоны с повышенной вероятностью развития опасных газодинамических явлений. Приведенные оценки позволяют определить положение данного участка, а также величину дополнительной разгрузки в нем.
К л ю ч е в ы е с л о в а : метан угольных пластов; трудноуправляемые кровли; моделирование;
упругие деформации; газодинамические явления; газоемкость; краевая зона.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Глушихин Ф. П. Трудноуправляемые кровли в очистных забоях. М.: Недра, 1974. 192 с.
2. Балашова Т. А. Исследование влияния динамических нагрузок на интенсификацию десорбции метана: автореф. дис. … канд. тех. наук. Кемерово, 1998. 22 с.
3. Дырдин В. В., Смирнов В. Г., Фофанов А. А. Действие вращающего момента зависающей
части основной кровли на краевую зону угольного пласта // Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири: матер. XVI Междунар. науч.-практ. конф. Кемерово, 2016.
4. Ландау Л. Д., Лифшиц Е. М. Теория упругости. М.: Наука, 1965. 204 с.
5. Глушихин Ф. П., Кузнецов Г. Н., Шклярский М. Ф. и др. Моделирование в геомеханике. М.:
Недра, 1991. 240 с.
6. Фофанов А. А., Дырдин В. В. К вопросу о частотах колебаний пород основной кровли при
вторичных обрушениях // Вестник КузГТУ. 2012. № 3. С. 9–12.
Поступила в редакцию 15 февраля 2017 года

УДК 622.8

КОЛЕСНИКОВА Л. А., ФИЛИН А. Э.
Современное развитие производства подразумевает применение высокопроизводительных машин, оборудования, систем контроля и слежения за технологическими процессами, управления параметрами технологических процессов, что повысило долю нервно-психических нагрузок на трудящихся и требует реализации высших психических функций человека – памяти,
мышления, внимания, быстрого принятия безошибочного решения, правильных реакций на
любую информацию. На современных горных предприятиях свыше половины несчастных случаев происходит из-за неправильных действий работников, которые связаны с нарушениями
психофизиологических закономерностей их деятельности и поведения. В статье рассмотрены психологические аспекты безопасности человека в области охраны труда: выявлены основные причины несчастных случаев для горного производства, приводящие к ошибочным действиям человека; рассмотрены вопросы коллективной психологии, инертности и
некритичности мышления и их влияние на количество несчастных случаев на горных предприятиях РФ.
К л ю ч е в ы е с л о в а : охрана труда; безопасность человека; психологическая устойчивость;
несчастный случай; соблюдение правил безопасности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие / под ред. Н. К. Демина. М.: Изд-во РЭА,
2007. 118 с.
2. Филин А. Э. Психология как средство снижения рисков травматизма на предприятиях // Электронный научный журнал. 2016. № 9(12). С. 279–282.
3. Филин А. Э. Перспективы обеспечения безопасности горного производства // Изв. вузов. Горный журнал. 2016. № 5. С. 31–33.
4. Колесникова Л. А. Анализ основных методов оценки безопасности труда на производстве //
Наука и образование: проблемы и стратегии развития. 2015. № 1(1). С. 137–139.
5. Маслова О. В., Олейников Б. И., Колесникова Л. А. Катастрофы: социально-экономические
последствия // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2015.
Т. 3. № 6(17). С. 48–54.
Поступила в редакцию 2 марта 2017 года

УДК 624.016

ВИКУЛОВ В. М., КОРНИЛКОВ М. В., ПОЛОВОВ Б. Д.
В основе расчета конструкций анкерного крепления ограждающих стен котлованов лежит
алгоритм программы имитационного моделирования, осуществляющей количественную
оценку надежности и риска возведения подземного объекта. Основное средство оценки – имитационные испытания по методу Монте-Карло, реализуемому в режиме автоматизированной прикладной программы и текстовых файлов на языке программирования QBasic. На этой
основе создана машинно-ориентированная процедура проектирования гибких подпорных конструкций, позволяющая осуществить оперативный вероятностный анализ нагрузок на несущую конструкцию, положения поверхностей скольжения и устойчивость опорных узлов анкеров. Определение уровней рисков при расчетах устойчивых гибких подпорных конструкций
котлованов городских подземных сооружений, строящихся открытым способом, является
весьма актуальным. Очевидный путь решения этой проблемы – формализация риск-анализа,
предусматривающая разработку методики моделирования геотехнической ситуации по средним значениям входных параметров.
К л ю ч е в ы е с л о в а : анкерная крепь; восходящий анкер; имитационные испытания; модель;
линия скольжения; уровень риска; давление грунта.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Половов Б. Д., Корнилков М. В., Поддубный В. В. Обоснование инженерных решений по
эффективному освоению подземного пространства крупнейших и крупных городов: науч. монография. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2008. 377 с.
2. Половов Б. Д., Валиев Н. Г., Кокарев К. В. Геомеханический анализ горнотехнических объектов на основе методов непараметрической статистики // Изв. вузов. Горный журнал. 2016. № 1.
С. 66–74.
3. Викулов В. М., Корнилков М. В., Зотеев О. В. Повышение эффективности конструкций анкерной крепи котлованов при строительстве подземных сооружений // Изв. вузов. Горный журнал.
2017. № 1. С. 62–70.
Поступила в редакцию 15 февраля 2017 года

УДК 622.502.5

ЛЕБЕДЕВ Ю. В., ЛЕБЕДЕВА Т. А., КОКОВИН П. А., АРЕФЬЕВ С. А.
В статье рассматриваются вопросы устойчивого землепользования в промышленных районах; дана система представлений о земле в сфере устойчивого землепользования. Рассмотрена
методология устойчивого землепользования на основе поддержания необходимого уровня биотической регуляции окружающей среды, иерархии уровней управления устойчивым землепользованием (концептуального, идеологического, политического и экономического) и научнотехнологических принципов устойчивого землепользования в промышленных районах. Принципы включают обоснование стратегических приоритетов и индикаторов устойчивого землепользования в промышленных районах; комплексную (эколого-экономическую) оценку земельных ресурсов с учетом особенностей промышленных производств; определение «коридоров»
допустимого землепользования в промышленных районах; согласование индивидуальных интересов землепользователей с общественными предпочтениями; многокритериальную оптимизацию землепользования на основе эколого-экономических и социальных показателей. Рассмотренный междисциплинарный подход с использованием строгой математической формализации
социально-эколого-экономических процессов в сфере землепользования позволит учитывать современные вызовы, снижать риски и смягчать последствия негативных ситуаций.
К л ю ч е в ы е с л о в а : устойчивое землепользование; система представлений о земле; биотическая регуляция окружающей среды; иерархия управления землепользованием; стратегические приоритеты и индикаторы; комплексная оценка; допустимые «коридоры» землепользования; индивидуальные интересы; общественные предпочтения; многокритериальная
оптимизация.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Наше общее будущее: докл. междунар. комиссии по окружающей среде и развитию / пер.
с англ. М.: Прогресс, 1989. 376 с.
2. Доклад Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию. Йоханнесбург,
Южная Африка. 2002. URL: docs/cntd.ru/document/901893000
3. Будущее, которого мы хотим: итоговой документ Конференции ООН по устойчивому развитию. Бразилия, Рио-де-Жанейро. 2012. 62 с.
4. Варламов А. А. Земельный кадастр. Теоретические основы государственного земельного кадастра. М.: Колос, 2004. 383 с.
5. Волков С. Н. Землеустройство. Том 1. Теоретические основы землеустройства. М.: Колос,
2001. 496 с.
6. Горшков В. Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М.: ВИНИТИ, 1995.
470 с.
7. Lebedev Y. V., Anufriev V. P., Lebedeva T. A. Preservation of forest biodiversity – a key factor of
sustainable development of a territory // Advanced Materials Research. 2014. Vol. 692.
8. Яковлев В. Л., Корнилков С. В. Методологические особенности освоенных недр на современном этапе // Вестник УрО РАН. 2013. № (4)46. С. 11–18.
9. Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экономический вызов и устойчивое развитие. М.:
Прогресс-Традиция, 2000. 416 с.
10. Лосев К. С. Мифы и заблуждения в экологии. М.: Научный мир. 2011. 225 с.
11. Старостин В. И. Век минерального сырья // Аргументы недели. 2015. № 33.
12. Hoteling H. The economics of exhaustible resources // Journ. Polit. Econ. 1931. Vol. 39.
13. Арефьев С. А., Кокарев К. В., Лебедев Ю. В. Устойчивое недропользование в период экологизации экономики // Изв. вузов. Горный журнал. 2016. № 6. С. 33–40.
14. Лебедев Ю. В., Мехренцев А. В. Четыре уровня в иерархии устойчивого управления лесами // Теория и практика экологического страхования: матер. V Междунар. конф. Улан-Удэ, БГУ. 2010. С. 113–116.
15. Anufriev V. P., Lebedev Y. V. Multi-objective optimization of complex subsoil use issues // 5th Int.
Conf. on the Political, technological, economic and social processes, 23–29 July 2015, London. P. 16–25.
26 «Известия вузов. Горный журнал», № 4, 2017 ISSN 0536-1028
16. Белов В. В., Кокарев К. В., Лебедев Ю. В. Научные основы комплексного решения экологоэкономических и социальных проблем в недропользовании // Известия Самарского научного центра РАН. 2016. № 2(2). С. 583–586.
17. Логинов В. Г. Развитие системности в освоении природного потенциала северных малоизученных территорий. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2015. 317 с.
18. Пахомов В. П., Атаманова Е. А. Теоретико-методологические основы пространственного
недропользования. Екатеринбург: Институт УрО РАН, 2011. 206 с.
19. Lebedev Y. V., Anufriev V. P., Anufrieva E. I. Natural potential and sustainable development of
a territory // Advanced Materials Research. Trans. Tech. Publications. Switzerland. 2015. Vols. 1073–1076.
P. 1499–1502.
20. Валиев Н. Г., Славиковский О. В. Исследование технологии комплексного освоения минеральных ресурсов недр и техногенных образований // Изв. вузов. Горный журнал. 2014. № 6.
С. 22–26.
21. Хохряков А. В., Фадеичев А. Ф., Ольховский А. М., Цейтлин Е. М. Применение интегрального показателя при оценке экологической безопасности породного отвала, подвергшегося процессам самозарастания // Изв. вузов. Горный журнал. 2013. № 8. С. 88–92.
22. Трудный переход к рынку / науч. ред. Л. И. Абалкин. Сост. Е. М. Юдина. М.: Экономика,
1990. 559 с.
23. Солоу Р. М. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории // Вехи
экономической мысли. Т. 3 / под ред. В. М. Гальперина. СПб.: 1999. С. 19–20.
24. Подиновский В. В., Гаврилов В. М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975. 192 с.
Поступила в редакцию 15 февраля 2017 года