УДК 622:621.31

КОПЫЛОВ К. Н., РЕШЕТНЯК С. Н., КУБРИН С. С.
В настоящее время угольная промышленность России работает в достаточно сложных усло-
виях. Это сказывается на рентабельности предприятий и делает актуальным применение
современных способов добычи угля с целью снижения его себестоимости. В статье рассмо-
трены вопросы разработки технологии «безлюдной выемки угля» в условиях подземных горных
работ. Функционирование представленной структуры возможно при условии модернизации
систем электроприводов основного оборудования путем перевода из нерегулируемого режима
в регулируемый. Следует отметить, что представленная структура позволит значительно
повысить уровень промышленной безопасности на шахтах, опасных по внезапным выбросам
газа и пыли.

К л ю ч е в ы е с л о в а : угольная шахта; очистной участок; энергоэффективные и безопасные
технологии; безлюдная выемка угля; метановыделение; пылеобразование; инновационная
структурная схема управления.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Блак Т. Автоматизация EICKHOFF гарантирует безопасность и качество – в России ввели
в эксплуатацию первую лаву, работающую в автоматическом режиме // Уголь. 2015. № 10. С. 22–23.
2. Ясученя С. В., Копылов К. Н., Артемьев В. Б. и др. Очистные комбайны. М.: Горное дело
ООО «Киммерийский центр», 2014. 576 с.
3. Кубрин С. С., Решетняк С. Н. Автоматизированная информационно-измерительная система
технического учета электроэнергии для подземных горных работ // Горный журнал. 2016. № 1.
С. 87–90.
4. Решетняк С. Н. К вопросу повышения энергетических показателей промышленных предпри-
ятий // Приволжский научный вестник. 2013. № 10. С. 41–44.
5. Fashilenko V. N., Reshetnyak S. N. Improving the energy performance of industrial enterprises:
Reports of the XXIII Int. Sci. Symp. “Miner's week–2015”. 2015. pp. 570–573.
6. Kubrin S. S. Monitoring of coal and rock mass conditions, coal mine air and extraction equipment
state: Proc. of the 8th Int. Conf. on Physical Problems of Rock Destruction. Metallurgical Industry Press.
China, 2014. pp. 454–460.
7. Lyakhomskii A. V., Perfil’eva E. N., Petrochenkov A. B. Conceptual design and engineering
strategies to increase energy efficiency at enterprises // Russian Electrical Engineering. 2015. Vol. 86.
No. 6. pp. 305–308.
8. Petrochenkov A. B. An information of industrial electrotechnical complexes // Russian Electrical
Engineering. 2015. Vol. 86. No. 6. pp. 692–696.
9. Ляхомский А. В., Фащиленко В. Н. Теория и практика проведения энергетических обследова-
ний предприятий минерально-сырьевого комплекса // ГИАБ. 2011. № 1. С. 525–529.
10. Semenov A. S., Kuznetsov N. M. An analysis of the results of monitoring the quality of electric
power in an underground mine // Measurement Techniques. 2014. No. 4. pp. 343–347.
11. Trubetskoy K. N., Ruban A. D., Zaburdyaev V. S. Justification methodology of gas removal
methods and their parameters in underground coal mines // Journal of Mining Science. 2011. Vol. 47.
No. 1. pp. 1–9.
12. Trubetskoy K. N., Victorov S. D., Zakalinsky V. M., Kochanov A. N., Etkin M. B. Parameters of dust
gas could spread resulting from a caving in explosion. Rock Fragmentation by Blasting, FRAGBLAST 10:
Proc. of the 10th Int. Symp. on Rock Fragmentation by Blasting. 2013. pp. 529–532.
13. Рубан А. Д., Артемьев В. Б., Забурдяев В. С. и др. Проблемы обеспечения высокой произво-
дительности очистных забоев в метанообильных шахтах. М.: Московский издательский дом,
2009. 396 с.
14. Feng-Ke Dou, Yong-Shang Kang, Shao-Feng Qin, De-Lei Mao, Jun Han. The coalbed methane
production potential method for optimization of wells location selection // Journal of Coal Science and
Engineering (China), June 2013. Vol. 19, issue 2, pp. 210–218.
15. Захаров В. Н., Кубрин С. С., Забурдяев В. С. Комплексирование технологических стадий и
операций в единый технологический процесс на основе информационных технологий // ГИАБ.
2015. № 6. С. 199–205.
16. Yazdani-Chamzini Abdolreza, Haji Yakhchali Siamak. A new model to predict roadheader
performance using rock mass properties // Journal of Coal Science and Engineering (China). March 2013,
Vol. 19, issue 1, pp. 51–56.
Поступила в редакцию 5 октября 2016 года

• Коновалова Юлия Павловна

УДК 528.48:622.83:621.049
DOI: 10.21440/0536-1028-2018-6-6-17

КОНОВАЛОВА Ю. П.
Институт горного дела Уральского отделения РАН
(Россия, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 58)

Введение. Вопросы безопасного размещения и эксплуатации особо ответственных объектов недропользования являются исключительно актуальными. Безопасное функционирование любого объекта зависит не только от его конструктивных особенностей, но и от достоверной и обоснованной оценки явлений, происходящих в среде, где он создан, т. е. в массиве горных пород. Современные геодинамические движения являются одним из факторов, определяющих напряженно-деформированное состояние массива. Однако проведение специальных изысканий, направленных на выявление и учет геодинамических движений, не нашло должного отражения при проектировании и строительстве особо ответственных объектов. Несовершенство нормативной базы и сложности учета пространственно-временного распределения параметров геодинамических движений являются основными причинами отсутствия методики геодинамической диагностики горного массива, пригодной для массовой реализации в практике инженерных изысканий.
Целью работы является исследование распределения деформаций как основного параметра, определяющего состояние объекта, обусловленных современными геодинамическими движениями, в иерархически блочном массиве горных пород на разных пространственно-временных уровнях для совершенствования методики учета геодинамических факторов при выборе безопасных площадок размещения.
Методика проведения исследований. В исследованиях были использованы результаты геодезического мониторинга трендовых и цикличных короткопериодных геодинамических движений, полученных на локальных геодинамических полигонах на базах от десятков метров до 25 км, а также данные постоянно действующих станций глобальной навигационной спутниковой системы на территории площадью 70 x 90 км. Для различных пространственно-временных баз измерений были рассчитаны деформационные параметры геодинамических движений, отстроены поля деформаций.
Результаты. По данным повторных геодезических измерений на базах от десятков метров до 90 км за временной интервал от нескольких часов до 40 лет установлены зависимости модуля относительных деформаций от длины реперного интервала. На основании зависимостей получены максимальные значения деформаций, которые могут быть использованы в качестве критических деформационных критериев при исследовании территорий различной площади и выборе параметров мониторинговой сети. При сопоставлении деформационных параметров трендовых и короткопериодных движений одних и тех же реперов наблюдательной сети установлена взаимосвязь в ориентации главных осей тензоров деформаций, рассчитанных по данным измерений за длительный промежуток времени и за суточный сеанс непрерывных измерений с дискретностью замера 10–20 мин.
Область применения результатов. Выявленная закономерность может быть использована для экспресс-диагностики напряженно-деформированного состояния массива за непродолжительное время по результатам измерений непрерывных короткопериодных движений.
Выводы. Полученные результаты позволяют повысить достоверность оценок состояния массива горных пород по геодинамическому фактору при выборе безопасных мест размещения ответственных объектов недропользования.

Ключевые слова: современные геодинамические движения; ответственные объекты недропользования; атомная станция; иерархически блочный массив; самоорганизация; деформация; геодинамическая диагностика.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Кузьмин Ю. О. Современная геодинамика и оценка геодинамического риска при недропользовании. М: Агентство экологических новостей, 1999. 220 с.
2. Гуляев А. Н., Дружинин В. С., Демина А. Ю., Гладышева Р. М., Осипов В. Ю., Косолапов А. А. Современные активные зоны нарушения сплошности верхней части земной коры на территории Екатеринбурга // Инженерная геология. 2008. № 2. С. 13–16.
3. Тагильцев С. Н., Осипова А. Ю., Лукьянов А. Е. Выделение активных тектонических структур на территории г. Екатеринбурга // Геомеханика в горном деле: докл. науч.-техн. конф. 14–15 октября 2009 г. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2009. С. 28–36.
4. Сашурин А. Д. Геодинамические истоки крупнейших природно-техногенных катастроф // ГИАБ. 2011. № 11. С. 225–236.
5. Учитель И. Л. Разрушительные свойства геодеформаций. Одесса: Астропринт, 2010. 222 с.
6. Селюков Е. И., Стигнеева Л. Т. Краткие очерки практической микрогеодинамики. СПб.: Питер, 2010. 175 с.
7. Nikoladis R. Observation of geodetic and seismic deformation with the global positioning system. University of California, San Diego, Calofornia. 2002. 249 p.
8. Серебрякова Л. И. Оценка геодинамической активности территории строительства Крымской АЭС по геодезическим данным // Геодезия и картография. 2012. № 6. С. 46–52.
9. Серебрякова Л. И. Закономерности и особенности вертикальных движений земной поверхности территории Игналинской АЭС // Геодезия и картография. 2012. № 7. С. 57–63.
10. Татаринов В. Н. Ново-Воронежская АЭС. GPS-наблюдения в районе АЭС. М.: ГЦ РАН, 2000. 12 с.
11. Татаринов В. Н., Морозов В. Н. Прогнозирование устойчивости геологической среды при выборе мест размещения и эксплуатации объектов ядерного топливного цикла // Инженерная экология. 2008. № 5. С. 10–16.
12. Cruikshank Kenneth M., Peterson Curt D. Current state of strain in the central cascadia margin derived from changes in distance between GPS stations // Open Journal of Earthquake Research. 2015. Vol. 4. P. 23–36.
13. Сашурин А. Д. Современная геодинамика и техногенные катастрофы // Геомеханика в горном деле: докл. науч.-техн. конф. 19–21 ноября 2002 г. Екатеринбург: ИГД УрО РАН, 2003. С. 180–191.
14. Bos M.S., Bastos L., Fernandes R. M. S. The influence of seasonal signals on the estimation of the tectonic motion in short continuous GPS time-series // Journal of Geodynamics. 2010. Vol. 49. P. 205–209.
15. Biessy G., Moreau F., Dauteuil O., Bour O. Surface deformation of an intraplate area from GPS time series // Journal of Geodynamics. 2011. Vol. 52. P. 24–33.
16. He Xiaoxing, Hua Xianghong, Yu Kegen, Xuan Wei, Lu Tieding, Zhang W., Chen X. Accuracy enhancement of GPS time series using principal component analysis and block spatial filtering // Advances in Space Research. 2015. Vol. 55. P. 1316–1327.
17. Gülal Engin, Erdogan Hediye, Tiryakioglu Ibrahim. Research on the stability analysis of GNSS reference stations network by time series analysis // Digital Signal Processing. 2013. Vol. 23. P. 1945–1957.
18. Панжин А. А. Исследование короткопериодных деформаций разломных зон верхней части земной коры с применением систем спутниковой геодезии // Маркшейдерия и недропользование. 2003. № 2. С. 43–54.
19. Коновалова Ю. П. Исследование цикличных короткопериодных геодинамических деформаций территорий при выборе площадки под строительство атомных станций // ГИАБ. 2010. № 7. С. 269–274.
20. Пустуев А. Л. Исследование трендовых геодинамических деформаций при выборе площадок для строительства атомных станций // ГИАБ. 2011. № 1. С. 282–290.
    
    

УДК 37.026.9:378 DOI: 10.21440/0536-1028-2018-5-124-128

КАРДАПОЛЬЦЕВА В. Н.
В статье рассматривается место и роль художественной составляющей в контексте обра-
зовательного процесса будущих специалистов разных направлений подготовки. Отмечается,
что способность глубокого эмоционального сопереживания, в том числе восприятия явлений
искусства и художественных достижений, способствует формированию специалистов
с большим творческим потенциалом, развитию у них более широкого вектора системы цен-
ностных ориентаций. Благодаря художественной культуре наиболее концентрированно обна-
руживается совокупный опыт выражения духовной культуры человечества и отдельной твор-
ческой личности, осуществляется гармоничный синтез техники и искусства. Содержание
художественно-творческого потенциала студента зависит от объективных факторов, та-
ких, как представления о мире, национальные традиции, историко-культурное своеобразие,
и субъективных, к числу которых относят принадлежность к субкультуре и индивидуальный
опыт.
К л ю ч е в ы е с л о в а : художественная культура; социокультурное пространство; формиро-
вание личности; духовная культура; мировоззренческие установки; эмоциональное сопережи-
вание; историко-культурное своеобразие; национальные традиции; художественно-эстети-
ческие ценности.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Распутин В. Г. Ученье: свет и тьма // Современное прочтение русской классической литера-
туры. М.: Пашков дом, 2007. 516 с.
2. Кардапольцева В. Н. Теория творчества: учеб. пособие. Екатеринбург: УГГУ, 2017. 184 с.
Поступила в редакцию 18 февраля 2018 года