УДК 622.271:622.83 DOI: 10.21440/0536-1028-2018-4-35-45

ЕФРЕМОВ Е. Ю., ПАНЖИН А. А., ХАРИСОВ Т. Ф., ХАРИСОВА О. Д.
Разработка Киембаевского месторождения сопровождается локальными обрушениями, не-
смотря на предусмотренные проектом меры безопасности. Наибольший ущерб нанесло обру-
шение на западном борту карьера, оно занимает участок 250 м по простиранию и 70 м по вы-
соте. Проведенные исследования, включающие анализ маркшейдерских данных, геологических
материалов и данных трехмерного моделирования, определили причины обрушения западного
борта Киембаевского карьера. Основные факторы, влияющие на устойчивость борта – круп-
ные тектонические нарушения, имеющие угол падения, направленный на выработанное про-
странство, и напряженно-деформированное состояние массива. Проведенные геодезические
измерения установили параметры распределения наряженно-деформированного состояния.
Разбор материалов предыдущих исследований позволил проанализировать структурное стро-
ение массива. Анализ распределения негативных факторов помог выделить потенциально
опасные участки карьера.
К л ю ч е в ы е с л о в а : устойчивость бортов карьера; напряженно-деформированное состоя-
ние; тектонические нарушения; трещиноватость; наблюдательная станция; тензор дефор-
мации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Ефремов Е. Ю., Желтышева О. Д. Метод определения напряжений на протяженных участках
массива горных пород // Известия вузов. Горный журнал. 2013. № 7. С. 34 – 39.
2. Панжин А. А., Сашурин А. Д., Боликов В. Е., Ручкин В. И., Ефремов Е. Ю., Панжина Н. А.
Особенности проведения геодинамического мониторинга на Узельгинском месторождении // Про-
блемы недропользования. 2014. № 4. С. 81–89.
3. Сашурин А. Д., Балек А. Е. Совершенствование методики натурных замеров напряженно-
деформированного состояния больших участков горного массива // Вестник ПНИПУ. Геология и
нефтегазовое дело. 2014. № 11. С. 105–120.
4. Балек А. Е., Ефремов Е. Ю. Обоснование геомеханических условий подземной разработки
алмазного месторождения «трубка Удачная» / Известия вузов. Горный журнал. 2017. № 5. С. 39–45.
5. Пустуев А. Л., Коновалова Ю. П., Мартемьянов А. А. Принципы построения геодинамиче-
ских полигонов при масштабном недропользовании // Горный журнал. 2012. № 1. С. 31–36.
6. Сашурин А. Д. Формирование напряженно-деформированного состояния иерархически
блочного массива горных пород // Проблемы недропользования. 2015. № 1. С. 38–44.
7. Ручкин В. И., Коновалова Ю. П. Зависимость динамики напряженно-деформированного со-
стояния геологической среды от техногенного воздействия на естественное тектоническое состоя-
ние массива горных пород на горнодобывающих предприятиях // ГИАБ. 2016. № 1. С. 250–259.
8. Балек А. Е. Управление напряженно-деформированным состоянием скального массива путем
регулируемых подвижек консолидированных геоблоков // ГИАБ. 2005. № 6. С. 164–170.
Поступила в редакцию 24 января 2018 года

УДК 553.07(470.5) DOI: 10.21440/0536-1028-2018-4-23-28

ПОЛЕНОВ Ю. А., ОГОРОДНИКОВ В. Н., САВИЧЕВ А. Н.
Минерально-сырьевая база кварца России, используемого в высокотехнологичных производ-
ствах, традиционно объединяет месторождения пьезооптического кварца, горного хрусталя,
гранулированного, прозрачного и молочно-белого жильного кварца. Востребованность и обе-
спеченность различными видами кварцевого сырья неоднозначна. Требованиям особо чистого
кварца среди кварцево-жильных образований Кыштымского кварценосного района в большей
степени отвечают гранулированный кварц кыштымского типа, метасоматический кварц
егустинского и уфалейского типов, бесцветный стекловидный кварц щербаковского типа.
В связи с отсутствием в природе кварцевых объектов, полностью однородных по зернистости,
текстурно-структурным особенностям и наличию минеральных примесей, на первый план
выходит проблема организации селективной отработки разных минералого-технологических
типов кварца из одного рудного тела, что в промышленных масштабах для кварцевого сырья
не производится из-за нерентабельности, а также отсутствия линий глубокого обогащения
с использованием новейших способов с целью выделения из неоднородного кварцевого сырья
концентратов особо чистого кварца.
К л ю ч е в ы е с л о в а : жильный кварц; особо чистый кварц; гранулированный кварц; селектив-
ная отработка жил; глубокое обогащение; Кыштымский кварценосный район.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Борисов Л. А., Серых Н. М., Федотов В. К., Шатнов Ю. А. Минерально-сырьевая база квар-
цевого сырья России – состояние и основные направления ее развития // Неметаллические полез-
ные ископаемые России: современное состояние сырьевой базы и актуальные проблемы научных
исследований. М.: ИГЕМ РАН, 2004. С. 41–44.
2. История поисков, разведки и освоения Уральских хрусталеносных месторождений
(1937–1991): науч. монография / под ред. Ю. А. Поленова. Екатеринбург: УГГУ, 2017. 114 с.
3. Серых Н. М., Гулин Е. Н., Кайряк А. Д. Инновационная технология изучения обогатимости
кварцевого сырья при оценке ресурсного потенциала на особо чистый кварц // Неметаллические
полезные ископаемые России: современное состояние сырьевой базы и актуальные проблемы на-
учных исследований. М.: ИГЕМ РАН, 2004. С. 203–206.
4. Игуменцева М. А. Кварц Кыштымского и Кузнечихинского месторождений: состав, техноло-
гические свойства. Екатеринбург: УрО РАН, 2012. 166 с.
5. Котова Е. Л. Онтогенический анализ жильного кварца Кыштымского района для оценки ка-
чества кварцевого сырья: дис. … канд. геол.-минерал. наук. Санкт-Петербург, 2014. 120 с.
6. Огородников В. Н., Поленов Ю. А., Недосекова И. Л., Савичев А. Н. Гранитные пегматиты,
карбонатиты и гидротермалиты Уфалейского метаморфического комплекса. Екатеринбург:
УрО РАН, 2016. 273 с.
7. Поленов Ю. А., Огородников В. Н., Савичев А. Н. Использование современной генетической
классификации жильного кварца при проведении кварцеметрической съемки и ведении геологиче-
ской документации горных выработок // Известия вузов. Горный журнал. 2016. № 7. С. 69–74.
Поступила в редакцию 8 февраля 2018 года

УДК 621.039.577:624.1 (985) DOI: 10.21440/0536-1028-2018-4-29-34

ОРЛОВ А. О., СМИРНОВ Ю. Г.
В статье кратко рассмотрены предпосылки использования подземных атомных станций ма-
лой мощности (АСММ) в арктических регионах России. Изложены основные положения при
выборе глубины заложения подземной АСММ и способов доступа, а также технические реше-
ния, выявленные по патентным и научно-техническим источникам, реализуемые в различных
элементах подземного комплекса. Приводятся результаты оценки конструктивно-компоно-
вочных решений подземных АСММ на основе ориентации подземных сооружений по функцио-
нально-технологическому принципу работы, типу оборудования, транспортным коммуника-
циям и обеспечению безопасной эксплуатации. Анализ основных компоновочных решений под
размещение различных реакторных групп показал, что предпочтительнее использование схем
со смешанным расположением основных камерных выработок, которые характеризуются вы-
сокой концентрацией оборудования и являются наиболее безопасными.
К л ю ч е в ы е с л о в а : арктические регионы; атомные станции малой мощности; подземное
размещение; глубина заложения; конструктивно-компоновочные решения; оценка рациональ-
ности компоновки.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Орлов А. О., Смирнов Ю. Г. Обоснование эффективных способов размещения подземных
комплексов атомных станций малой мощности в российской Арктике // Известия вузов. Горный
журнал. 2016. № 4. С. 18–23.
2. Шувалов Ю. В., Галкин А. Ф. Теория и практика оптимального управления тепловым режи-
мом подземных сооружений криолитозоны // ГИАБ. 2010. № 8. C. 365–370.
Поступила в редакцию 8 февраля 2018 года

УДК 622.274.4 DOI: 10.21440/0536-1028-2018-4-12-22

СОКОЛОВ И. В.
СМИРНОВ А. А.
АНТИПИН Ю. Г.
БАРАНОВСКИЙ К. В.
НИКИТИН И. В.
РОЖКОВ А. А.
СОЛОМЕИН Ю. М.
ДЕДОВ О. Ю.

В результате пересмотра кондиций Ветренского золоторудного месторождения актуально
вовлечение в эксплуатацию запасов нижних и отработанных ранее верхних этажей. С целью
поддержания производственной мощности подземного рудника в объеме 200 тыс. т руды в год
разработан комплекс технологических решений по вскрытию, подготовке и очистной выемке.
На основании технико-экономического сравнения принят вариант вскрытия, предусматрива-
ющий строительство транспортного уклона из действующей штольни. Разработаны схемы
доставки и транспортирования горной массы от забоя до поверхности с двухступенчатой
системой рудоспусков. Установлен рациональный порядок отработки запасов нижней и верх-
ней части месторождения и сконструированы варианты систем разработки для различных
горно-геологических условий. Рассчитаны нормативные потери и разубоживание по системам
разработки и в целом по руднику. Установлены составы комплексов самоходного оборудования,
обеспечивающие годовой объем проходки горно-капитальных и подготовительно-нарезных вы-
работок, добычи и транспортирования руды.
К л ю ч е в ы е с л о в а : золоторудное месторождение; вскрытие; подготовка; система разра-
ботки; самоходное оборудование.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Трубецкой К. Н., Галченко Ю. П., Сабянин Г. В. Методология построения инновационных
технологий освоения жильных месторождений // ФТПРПИ. 2011. № 4. С. 86–94.
2. Каплунов Д. Р., Рыльникова М. В., Радченко Д. Н. Расширение сырьевой базы горнорудных
предприятий на основе комплексного использования минеральных ресурсов месторождений // Гор-
ный журнал. 2013. № 2. С. 86–90.
3. Никитин И. В. Вскрытие и технология отработки крутопадающего жильного месторождения
в условиях гористой местности // Проблемы недропользования. 2014. № 1. С. 108–113.
4. Павлов А. М. Обоснование параметров подземной геотехнологии жильных золоторудных
месторождений на основе выявления и использования свойств фрактальности геологической среды //
ГИАБ. 2011. № 4. С. 106–112.
5. Глотов В. В. Технология разработки мелких жильных месторождений с изменчивой мощно-
стью // ГИАБ. 2007. Т. 1. № 12. С. 70–74.
6. Павлов А. М., Сосновская Е. Л. Обоснование параметров геотехнологий выемки целиков
крутопадающих жильных месторождений // Известия вузов. Горный журнал. 2013. № 3. С. 15–19.
7. Соколов И. В., Антипин Ю. Г., Никитин И. В., Барановский К. В., Рожков А. А. Изыскание
подземной геотехнологии при переходе к освоению глубокозалегающих запасов наклонного медно-
колчеданного месторождения // Известия Уральского государственного горного университета.
2016. № 2. С. 47–53.
8. Технология разработки золоторудных месторождений / В. П. Неганов [и др.]. М.: Недра, 1995.
336 с.
9. Необутов Г. П., Петров Д. Н., Никулин Е. В. Оценка изменения тенденций развития техноло-
гии разработки жильных месторождений криолитозоны // ГИАБ. 2009. Т. 4. № 12. С. 14–22.
10. Соколов И. В., Смирнов А. А., Антипин Ю. Г., Соколов Р. И. Влияние показателей извлече-
ния на эффективность технологии подземной разработки рудных месторождений // Известия вузов.
Горный журнал. 2012. № 3. С. 4–11.
11. Яковлев В. Л., Соколов И. В., Саканцев Г. Г., Кравчук И. Л. Исследование переходных про-
цессов при комбинированной разработке рудных месторождений // Горный журнал. 2017. № 7.
С. 46–50.
12. Волков Ю. В., Соколов И. В. Выбор комплексов самоходного технологического оборудова-
ния // Известия вузов. Горный журнал. 2005. № 2. С. 3–6.
22 «Известия вузов. Горный журнал», № 4, 2018 ISSN 0536-1028
13. Подземный транспорт шахт и рудников: справочник / под ред. Г. Я. Пейсаховича, И. П. Ре-
мизова. М.: Недра, 1985. 565 с.
Поступила в редакцию 6 февраля 2018 года